Poslanici vlasti: Skupština i dalje da bira sudije početnika

Tokom raspave o Predlogu odluke o izboru sudija koji se prvi put biraju na funkciju, poslanici su se dotakli i najavljenih ustavnih promena, a poslanik SPS i advokat Toma Fila rekao je da se nada da će i dalje ostati takvo ovlašćenje skupštini.



On je dodao da će socijalisti podržati izbor svih sudija koje je predložio Visoki savet sudstva, jer, kako je rekao, veruje tom organu da je proveo sve što treba i da su kandidati za sudije oni koji zaslužuju tu funkciju.



“Što se tiče izbora sudija, nadam se da će i dalje ostati ovlašćenje da prvi izbor sudija bude u Skupštini Srbije. Ne mislim da je to dobro da deset ljudi kasnije odlučuje ko će biti, a ko neće biti sudija”, rekao je Fila.



Podsetio je da je Evropska komisija stavila određene primedbe na pravosuđe u Srbiji i da je jedan deo prihvaćen, što je uvršteno u ponovljenom predlogu vlade o promeni Ustava.



“Mislim da govorim u ime svih advokata u parlamentu i svih nas koji želimo dobrobit pravosuđu da se to što pre nađe na dnevnom redu, da vidimo da li će iz vlade da preciziraju inicijativu ili ćemo mi na Odboru to da uredimo. Ako budemo gurali i promenu nadležnosti, onda moramo da idemo na referendum i to će mnogo da traje”, rekao je Fila.



Kako je rekao, ukoliko se bude išlo na referendum, to u svakom slučaju neće biti završeno u vreme zasedanja aktuelnog saziva skupštine.



“Zato bih želeo da to pitanje što pre rešimo, jer će i od toga zavisiti koja će biti ovlašćena skupštine i šta ćemo da radimo u budućnosti u vezi pravosuđa”, naveo je Fila.



Fila se, kaže, zalaže za nezavisno pravosuđe, ali ono ne može da bude “ni na nebu ni na zemlji”, jer svi od nekog zavise, poslanici od birača, vlada od skupštine i pravosuđe mora da zavisi, kaže, bar kod prvog izbora od parlamenta.



Poslanik Pokreta socijalista i advokat Đorđe Komlenski rekao je da se on i ranije zalagao da se sudije prvi put biraju u skupštini, još pre tri-četiri godine kada su “agresivno” pokretana pitanja ustavnih reformi.



“Ukoliko budemo dozvolili da se ustavnim promenama uredi način izbora sudija tako da sudije same biraju sudije, odlučuju o njihovom napredovanju, odlučuju o izboru predsednika sudova, mi nismo sudovima obezbedili nezavisnost i samostalnost u radu, mi smo jednu grupu vlasti poptuno otuđili od građana”, ocenio je Komlenski i dodao da se iskreno nada da se to neće desiti.



Predsednik Odbora za pravosuđe Vladimir Đukanović je rekao da ne prihvata da skupština više nema više nikakvu vezu sa izborom sudija, ocenjujući da je to katastrofa, jer, kako kaže, ako se donese preduda u ime naroda, onda mora i da postoji veza sa narodom.



“Nemojte da pravimo ''sudokratiju''. Njima smeta to zato što žele preko sudske vlasti koja bi bila potpuno odrođena od države da haraju ovom državom. Nama traže nenormalne zahteve posebno stranci da imaju potpuni uvid u sudske postupke, da imaju čak i tužilačke istrage, pa dokle to ide?”, rekao je Đukanović povodom najavljenih ustavnih promena.



Poslanik Srpske napredne strake Aleksandar Mirković upitao je da li je istina ono što bivši funkcioneri Demokratske stranke tvrde da su se sudije birale na stranačkim organima i u okviru opštinsih odbora partije.



“Ako već govorimo o pravosuđu ne možemo da se ne osvrnemo na to da do sada niko nije zaštitio prava, niti se oglasio povodom monstruoznih pretnji i kampanje u kojoj se pozivalo na ubistvo predsednika Aleksandra Vučića i silovanje premijerke Ane Brnabić”, rekao je Mirković.



Primetio je da u tim slučajevima nije došlo do sudskog epiloga.



Mirković je ukazao da se već nedeljama unazad na društvenim mrežama korisnici utrkuju ko će na monstruzniji način izabrati kako oduzeti život predsedniku Vučiću, njegovom sinu Danilu ili drugim članovima porodice.



“I dalje se niko ne obazire i niko ne reaguje. Ako mi kažete da to nije vaša nadležnost, dajte da nađemo neko rešenje da se te stvari menjaju kako bi se svi građani sačuvali od takvih vidova pretnji i ugrožavanja života”, poručio je Mirković.