ВЕШТАЦИ О УБИСТВУ ПЕВАЧИЦЕ Патика са отисцима непознате особе

У трасолошком вештачењу се, између осталог, наводи и да је после злочина ту патику убица бацио с друге стране канала.

Десна патика, по још непотврђеној оптужници Вишег јавног тужилаштва у Београду, спала је Јелени Марјановић с ноге док је бежала од злочинца. Она је пронађена заједно с мобилним телефоном и гумицом за косу.

На тој патици нема непознатог ДНК, али су изоловани Јеленини и биолошки трагови чланова породице. Вештаци у свом мишљењу наводе и да „није неуобичајено да се ДНК материјал чланова домаћинства, с којима је жртва живела, нађе на предметима жртве”.

– Лева патика је бачена с друге стране канала – наводи један од бранилаца Зорана Марјановића, адвокат Стефан Јокић. – У жалби суду истакао сам ту чињеницу јер вештак-трасолог наводи да је њу бацио починилац кривичног дела. Патика је, вероватно, спала у канал и он ју је бацио на супротну страну од насипа.

Браниоци оптуженог Марјановића у својим жалбама указали су и на опструкцију јер им нису достављени сви материјални докази, као и да се неки још крију од њих. Ту, пре свега, истичу снимак десне камере с домаћинства Јаховића, која је снимала део насипа куда су се кретали Јелена, Зоран и њихова ћерка Јана.

Јокић зато најављује да ће одбрана тражити и да се испита мала Јана као сведок. Тај захтев је, међутим, поступајући тужилац одбио, уз обрзаложење да се дете на тај начин додатно виктимизује. Девојчицу су, међутим, испитали полиција и психолог, али службена белешка, која се односи на поменуто испитивање, није у списима предмета и недоступна је одбрани.

Адвокат осумњиченог, између осталог, наводи и да је немогуће да је његов клијент „за свега осам минута извршио злочин” јер је „по наводном мишљењу вештака, који је изводио просторно и временско вештачење мобилних телефона, Зоран Марјановића морао у периоду од 16.56 до 17.04 да се сусретне с Јеленом”.

– То значи да је Зоран за тих осам минута морао да пређе хиљаду метара, да је све то време с њим ћерка Јана, да намами Јелену, мада не знамо чиме, и да јој нанесе лаке телесне повреде – побија наводе оптужнице адвокат Јокић.

У оптужници се наводи да је Јелена почела да бежи уз канал, а ту тврдњу побија вештак-трасолог у свом извештају. Потом се, како се наводи, окренула и почела да бежи ка каналу, широком два метра и дубоком метар; и то кроз густу вегетацију. Ту долази до физичке борбе, а у каналу и убиства. Није логично да она бежи у воду, уместо на насип где пролазници могу да је виде.

По речима адвоката Јокића, у оптужници се постављају многобројна питања, супротно ЗКП-у, а нема одговора. Тужилац је морао да разјасни ствари, а не да их додатно компликује.

Јокић указује на то да провејава да је петогодишња девојчица у близини места злочина, али се не наводи где тачно.

– Зоран Марјановић је после таквог описа морао да буде мокар, блатњав и крвав, а ништа од тога нема на његовој одећи, осим земље чије је порекло разјашњено. Он је трагао за Јеленом и кретао се туда – указује бранилац осумњиченог Марјновића.

Е. С. Х.