VEŠTACI O UBISTVU PEVAČICE Patika sa otiscima nepoznate osobe

U trasološkom veštačenju se, između ostalog, navodi i da je posle zločina tu patiku ubica bacio s druge strane kanala.

Desna patika, po još nepotvrđenoj optužnici Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, spala je Jeleni Marjanović s noge dok je bežala od zločinca. Ona je pronađena zajedno s mobilnim telefonom i gumicom za kosu.

Na toj patici nema nepoznatog DNK, ali su izolovani Jelenini i biološki tragovi članova porodice. Veštaci u svom mišljenju navode i da „nije neuobičajeno da se DNK materijal članova domaćinstva, s kojima je žrtva živela, nađe na predmetima žrtve”.

– Leva patika je bačena s druge strane kanala – navodi jedan od branilaca Zorana Marjanovića, advokat Stefan Jokić. – U žalbi sudu istakao sam tu činjenicu jer veštak-trasolog navodi da je nju bacio počinilac krivičnog dela. Patika je, verovatno, spala u kanal i on ju je bacio na suprotnu stranu od nasipa.

Branioci optuženog Marjanovića u svojim žalbama ukazali su i na opstrukciju jer im nisu dostavljeni svi materijalni dokazi, kao i da se neki još kriju od njih. Tu, pre svega, ističu snimak desne kamere s domaćinstva Jahovića, koja je snimala deo nasipa kuda su se kretali Jelena, Zoran i njihova ćerka Jana.

Jokić zato najavljuje da će odbrana tražiti i da se ispita mala Jana kao svedok. Taj zahtev je, međutim, postupajući tužilac odbio, uz obrzaloženje da se dete na taj način dodatno viktimizuje. Devojčicu su, međutim, ispitali policija i psiholog, ali službena beleška, koja se odnosi na pomenuto ispitivanje, nije u spisima predmeta i nedostupna je odbrani.

Advokat osumnjičenog, između ostalog, navodi i da je nemoguće da je njegov klijent „za svega osam minuta izvršio zločin” jer je „po navodnom mišljenju veštaka, koji je izvodio prostorno i vremensko veštačenje mobilnih telefona, Zoran Marjanovića morao u periodu od 16.56 do 17.04 da se susretne s Jelenom”.

– To znači da je Zoran za tih osam minuta morao da pređe hiljadu metara, da je sve to vreme s njim ćerka Jana, da namami Jelenu, mada ne znamo čime, i da joj nanese lake telesne povrede – pobija navode optužnice advokat Jokić.

U optužnici se navodi da je Jelena počela da beži uz kanal, a tu tvrdnju pobija veštak-trasolog u svom izveštaju. Potom se, kako se navodi, okrenula i počela da beži ka kanalu, širokom dva metra i dubokom metar; i to kroz gustu vegetaciju. Tu dolazi do fizičke borbe, a u kanalu i ubistva. Nije logično da ona beži u vodu, umesto na nasip gde prolaznici mogu da je vide.

Po rečima advokata Jokića, u optužnici se postavljaju mnogobrojna pitanja, suprotno ZKP-u, a nema odgovora. Tužilac je morao da razjasni stvari, a ne da ih dodatno komplikuje.

Jokić ukazuje na to da provejava da je petogodišnja devojčica u blizini mesta zločina, ali se ne navodi gde tačno.

– Zoran Marjanović je posle takvog opisa morao da bude mokar, blatnjav i krvav, a ništa od toga nema na njegovoj odeći, osim zemlje čije je poreklo razjašnjeno. On je tragao za Jelenom i kretao se tuda – ukazuje branilac osumnjičenog Marjnovića.

E. S. H.