Поновни процес новосадском неурохирургу због мита

Он је је јуче рекао да је у двадестогодишњој каријери оперисао неколико хиљада пацијаната и спасао на стотине живота и да се бавио лечењем бола након операција, а који се може очекивати код сваког четвртог пацијента након хируршког захвата и операција на мозгу,те да је писао уџбенике о овим темама. Додао је да у Клиничком центру, где је радио, није имао задовољавајуће услове за свој рад и да се на том месту, односно државној установи,  неупоредиво штеди на материјалима које је именовао у односу на западне стандарде.

“Уколико се на време не доведе под контролу извор бола након ових операција, он постаје болест сам за себе. Ја сам у приватној болници „Свети Лука“, где сам додатно радио, имао савремену опрему за оваква лечења. Напомињем да су сви оштећени у овом предмету тврдили да су плаћање обављали добровољно, након што им је предочено за чега плаћају. Иначе до овога процеса, нисам ни знао  да лекари имају положај службеног лица, будући да се наша комора бори да добије такав статус, колико знам. То што сам јављао супрузи колико сам“ поена“ зарадио одређеног дана, а спомиње се у оптужници због прислушкивања, радило се о формулацијама које су заправо биле интерне, кућне, шале, а не о примљеном миту”, казао је јуче оптужени.       

Иако се оптужницом теретио за 16 случајева примања мита од пацијената, кривично веће, којим је председавала судија Злата Родић - Кнежевић, сматрало је пресудом из 2013. године да се окривљеном може приписати једно продужено дело примања мита. 

При образлагању пресуде казано је да је на основу исказа сведока, и делимично из изјаве оптуженог, доказано да је примао новац, али не као мито, већ на име лечења „терапије бола“ у приватној болници „Свети Лука“ у Петроварадину.

- На основу исказа сведока, суд је утврдио да су пацијенти били у ситуацији да дају новац - казала је судија, образлажући пресуду. - Неки су новац дали, неки нису. Сви су оперисани, и операције су биле успешне. Део пацијената је оперисан на Клиници за неурохирургију, а већина њих су новац дали на име заштитног гела за спречавање стварања прираслица на живцу, али им то није стављено, речено је при изрицању пресуде.

“На основу транскрипата, односно снимљених, готово годину дана прислушкиваних телефонских разговора, утврђено је да је окривљени супрузи говорио које је суме примио, а у разговорима с пацијентима, које износе је тражио. Од једне пацијенткиње која се обратила полицији, примио је обележене новчанице, наведено је у образлагању првостепене пресуде  “ 

Првостепена пресуда Вишег суда је укинута, због, како је казано, битних повреда одредаба кривичног поступка.

„ Постојала је  оправдана сумња да је окривљени од пацијената тражио и примио новац на име одређених медицинских услуга, које им је понудио, али је остало неразјашњен да ли су те услуге учињене или не”, навео је том приликом Апелациони суд. 

Даље је наведено, да је нејасно остало, да ли те услуге спадају у стандардну процедуру лечења или су биле ванстандардне, односно додатне, које је могао да уради уколико пацијент захтева и додатно плати и да ли би те услуге биле обухваћене здравственим осигурањем или не.

Не признаје кривично дело

На јучерашње питање председника већа судије Видоја Митрића оптуженом, да ли је примио и разумео оптужницу, Којадиновић је одговорио да му нису јасне неке ствари и да није разумео важне чињенице у њој.  

“ Не признајем извршење кривичних дела која ми се оптужницом стављају на терет. Остајем код одбране коју сам изнео у ранијој фази поступка. Желим нешто да појасним, али и да изнесем нове чињенице”, рекао је јуче окривљени др Којадиновић, који је до сада у три наврата износио одбрану.    

Апелациони суд вратио је на проверу ову пресуду,  поново суђење претпрошле године. 

Главни претрес је опет почео пред једним већем, а сад је додељен новом већу којим преседава судија Видоје Митрић, па је у априлу ове године одржано припремно рочиште.

Наставак главног претреса заказан је за 6. децембар, кад је планирано саслушање сведока.

М. Вујачић