Ponovni proces novosadskom neurohirurgu zbog mita

On je je juče rekao da je u dvadestogodišnjoj karijeri operisao nekoliko hiljada pacijanata i spasao na stotine života i da se bavio lečenjem bola nakon operacija, a koji se može očekivati kod svakog četvrtog pacijenta nakon hirurškog zahvata i operacija na mozgu,te da je pisao udžbenike o ovim temama. Dodao je da u Kliničkom centru, gde je radio, nije imao zadovoljavajuće uslove za svoj rad i da se na tom mestu, odnosno državnoj ustanovi,  neuporedivo štedi na materijalima koje je imenovao u odnosu na zapadne standarde.

“Ukoliko se na vreme ne dovede pod kontrolu izvor bola nakon ovih operacija, on postaje bolest sam za sebe. Ja sam u privatnoj bolnici „Sveti Luka“, gde sam dodatno radio, imao savremenu opremu za ovakva lečenja. Napominjem da su svi oštećeni u ovom predmetu tvrdili da su plaćanje obavljali dobrovoljno, nakon što im je predočeno za čega plaćaju. Inače do ovoga procesa, nisam ni znao  da lekari imaju položaj službenog lica, budući da se naša komora bori da dobije takav status, koliko znam. To što sam javljao supruzi koliko sam“ poena“ zaradio određenog dana, a spominje se u optužnici zbog prisluškivanja, radilo se o formulacijama koje su zapravo bile interne, kućne, šale, a ne o primljenom mitu”, kazao je juče optuženi.       

Iako se optužnicom teretio za 16 slučajeva primanja mita od pacijenata, krivično veće, kojim je predsedavala sudija Zlata Rodić - Knežević, smatralo je presudom iz 2013. godine da se okrivljenom može pripisati jedno produženo delo primanja mita. 

Pri obrazlaganju presude kazano je da je na osnovu iskaza svedoka, i delimično iz izjave optuženog, dokazano da je primao novac, ali ne kao mito, već na ime lečenja „terapije bola“ u privatnoj bolnici „Sveti Luka“ u Petrovaradinu.

- Na osnovu iskaza svedoka, sud je utvrdio da su pacijenti bili u situaciji da daju novac - kazala je sudija, obrazlažući presudu. - Neki su novac dali, neki nisu. Svi su operisani, i operacije su bile uspešne. Deo pacijenata je operisan na Klinici za neurohirurgiju, a većina njih su novac dali na ime zaštitnog gela za sprečavanje stvaranja priraslica na živcu, ali im to nije stavljeno, rečeno je pri izricanju presude.

“Na osnovu transkripata, odnosno snimljenih, gotovo godinu dana prisluškivanih telefonskih razgovora, utvrđeno je da je okrivljeni supruzi govorio koje je sume primio, a u razgovorima s pacijentima, koje iznose je tražio. Od jedne pacijentkinje koja se obratila policiji, primio je obeležene novčanice, navedeno je u obrazlaganju prvostepene presude  “ 

Prvostepena presuda Višeg suda je ukinuta, zbog, kako je kazano, bitnih povreda odredaba krivičnog postupka.

„ Postojala je  opravdana sumnja da je okrivljeni od pacijenata tražio i primio novac na ime određenih medicinskih usluga, koje im je ponudio, ali je ostalo nerazjašnjen da li su te usluge učinjene ili ne”, naveo je tom prilikom Apelacioni sud. 

Dalje je navedeno, da je nejasno ostalo, da li te usluge spadaju u standardnu proceduru lečenja ili su bile vanstandardne, odnosno dodatne, koje je mogao da uradi ukoliko pacijent zahteva i dodatno plati i da li bi te usluge bile obuhvaćene zdravstvenim osiguranjem ili ne.

Ne priznaje krivično delo

Na jučerašnje pitanje predsednika veća sudije Vidoja Mitrića optuženom, da li je primio i razumeo optužnicu, Kojadinović je odgovorio da mu nisu jasne neke stvari i da nije razumeo važne činjenice u njoj.  

“ Ne priznajem izvršenje krivičnih dela koja mi se optužnicom stavljaju na teret. Ostajem kod odbrane koju sam izneo u ranijoj fazi postupka. Želim nešto da pojasnim, ali i da iznesem nove činjenice”, rekao je juče okrivljeni dr Kojadinović, koji je do sada u tri navrata iznosio odbranu.    

Apelacioni sud vratio je na proveru ovu presudu,  ponovo suđenje pretprošle godine. 

Glavni pretres je opet počeo pred jednim većem, a sad je dodeljen novom veću kojim presedava sudija Vidoje Mitrić, pa je u aprilu ove godine održano pripremno ročište.

Nastavak glavnog pretresa zakazan je za 6. decembar, kad je planirano saslušanje svedoka.

M. Vujačić