Настављено суђење Црнојевићу због настрадалог бициклисте

У сучељавању стручних ставова на јучерашњем рочишту изложене су две потупно супротне варијенте. Стручни саветник навео је став да је настрадали бициклиста у магли промашио своју фирму и окренуо се да би се вратио неколико стотина метара, што се поклапа с одбраном окривљеног од почетка претреса.

- Да је биклиста био унутар једног метра од ивице коловоза, не би дошло до трагичног контакта - казао је јуче стручни саветник одбране, вештак за саобраћај Неџмедин Мехметај. Он је додао да се бициклиста кретао у супротном смеру у односу на аутомобил који га је ударио, а да о томе сведоче оштећења на двотошкашу и на аутомобилу. 

По његовом ставу, у случају да се возач двоточкаша кретао на препорученом одстојању од ивице, аутомобил би прошао поред њега без удеса. Додао је да у специфичној ситуацији смањене видљивости возач пасата није има времана да реагује и безбедно смањи гас, а уз детаљно образложење уз помоћ бројки.

Вештак Зоран Папић, који је раније урадио налаз и мишљење, остао је при свом закључку и после излагања стручног саветника, те се у кључним гледиштима није сложио с колегом којег је ангажовала одбрана. Он сматра да је настрадали бициклиста ишао у истом смеру и да је то и објаснио у свом налазу који подупире закључак вештака за судску медицину, трагови на месту увиђаја и фотографије из списа с лица места. На њима се види да настрадали нема видљивих повреда на лицу које би, по његовом ставу, морао имати при удару из супротног смера, понарочито имајући у виду оштећења бицикла и аутомобила .

Како смо писали, он је лане на отварању доказног поступка, пред већем којим председава судија Наташа Николић, изјавио да се не осећа кривим за дела која му се приписују, односно за тешко дело против безбедности јавног саобраћаја у вези с непружањем помоћи лицу повређеном у саобраћајној незгоди. Изјавио је том приликом да је радио дуго година у фирми у којој је радио и сада покојни и да после толико времена од догађаја сматра да је оштећени у магли промашио то газдинство, те да је у моменту кад је то схватио покушао да окрене двоточкаш, чија светла оптужени није угледао. Додао је да је prеthodno попио неколико шприцера, што му није навика да ради кад вози, али се осећао способним за вожњу. Наводно, мислио је да је имао контакт колима са срнадаћем или псом, а кад је приметио на улазу у Нови Сад оштећења на ветробранском стаклу, јавио је брату из Сирига да оде на место догађаја и провери трагове о томе шта се десило.

Наставак суђења заказан је за 27. мај, а суд ће наредити да се уради трасолошко вештачење на околности правца и смера учесника у несрећи, односно контакта возила и бицикла.

М. Вујачић