Nastavljeno suđenje Crnojeviću zbog nastradalog bicikliste

U sučeljavanju stručnih stavova na jučerašnjem ročištu izložene su dve potupno suprotne varijente. Stručni savetnik naveo je stav da je nastradali biciklista u magli promašio svoju firmu i okrenuo se da bi se vratio nekoliko stotina metara, što se poklapa s odbranom okrivljenog od početka pretresa.

- Da je biklista bio unutar jednog metra od ivice kolovoza, ne bi došlo do tragičnog kontakta - kazao je juče stručni savetnik odbrane, veštak za saobraćaj Nedžmedin Mehmetaj. On je dodao da se biciklista kretao u suprotnom smeru u odnosu na automobil koji ga je udario, a da o tome svedoče oštećenja na dvotoškašu i na automobilu. 

Po njegovom stavu, u slučaju da se vozač dvotočkaša kretao na preporučenom odstojanju od ivice, automobil bi prošao pored njega bez udesa. Dodao je da u specifičnoj situaciji smanjene vidljivosti vozač pasata nije ima vremana da reaguje i bezbedno smanji gas, a uz detaljno obrazloženje uz pomoć brojki.

Veštak Zoran Papić, koji je ranije uradio nalaz i mišljenje, ostao je pri svom zaključku i posle izlaganja stručnog savetnika, te se u ključnim gledištima nije složio s kolegom kojeg je angažovala odbrana. On smatra da je nastradali biciklista išao u istom smeru i da je to i objasnio u svom nalazu koji podupire zaključak veštaka za sudsku medicinu, tragovi na mestu uviđaja i fotografije iz spisa s lica mesta. Na njima se vidi da nastradali nema vidljivih povreda na licu koje bi, po njegovom stavu, morao imati pri udaru iz suprotnog smera, ponaročito imajući u vidu oštećenja bicikla i automobila .

Kako smo pisali, on je lane na otvaranju dokaznog postupka, pred većem kojim predsedava sudija Nataša Nikolić, izjavio da se ne oseća krivim za dela koja mu se pripisuju, odnosno za teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja u vezi s nepružanjem pomoći licu povređenom u saobraćajnoj nezgodi. Izjavio je tom prilikom da je radio dugo godina u firmi u kojoj je radio i sada pokojni i da posle toliko vremena od događaja smatra da je oštećeni u magli promašio to gazdinstvo, te da je u momentu kad je to shvatio pokušao da okrene dvotočkaš, čija svetla optuženi nije ugledao. Dodao je da je prethodno popio nekoliko špricera, što mu nije navika da radi kad vozi, ali se osećao sposobnim za vožnju. Navodno, mislio je da je imao kontakt kolima sa srnadaćem ili psom, a kad je primetio na ulazu u Novi Sad oštećenja na vetrobranskom staklu, javio je bratu iz Siriga da ode na mesto događaja i proveri tragove o tome šta se desilo.

Nastavak suđenja zakazan je za 27. maj, a sud će narediti da se uradi trasološko veštačenje na okolnosti pravca i smera učesnika u nesreći, odnosno kontakta vozila i bicikla.

M. Vujačić