И ситнице крупно утичу на зараду седокосих

Наиме, она је привременим решењем о висини пензије – јер нису постојали подаци за 2016 – добила већа примања него што су јој одређена коначним.

– Као образложење за привремено решење наведено је да у обрачуну пензија није узета 2016. јер рок за предају образаца за ту годину истиче у марту – објашњава А. Е. Након тога стигли су подаци за прошлу годину и она ми је урачуната у пензијски стаж. Када је то учињено, уследило је коначно решење, у којем је висина пензија мања него што је била привременим решењем па сада морам да вратим оно што сам за prеthodnih пет месеци примала. Није реч о великој разлици, али свеједно сам мислила да ће ми пензија бити већа када се буде урачунала још та једна година. Овако сам остала затечена тиме што ми је, и поред године више пензијској стажа, пензија мања.

Испоставило се да она није јединствен случај те да се још многима догодило да им је пензија коначним решењем мања него привременим, и поред тога што им буде урачуната и последња година рада. У Фонду ПИО објашњавају да на висину пензије утиче како остварена зарада, тако и дужина пензијског стажа, а мања зарада у тим годинама у односу на просечну годишњу зараду у Србији може довести до умањења пензије осигураника. Да би износ пензије с повећањем дужине пензијског стажа, дакле те једне године која није одмах ушла у обрачун, био повољнији, потребно је да у том периоду осигураник остварио већу или приближно исту зараду у односу на остале године стажа.

Проверили смо и утврдили да је и код наше читатељке управо зарада у последњој години утицала на то да јој коначна висина пензије буде мања него привремена јер у привременом решењу није узета у обзир 2016. Како је она тада махом била на боловању, па самим тим примала мању зараду и остварила плату која је била мања него у prеthodnim годинама, коначан збир се показао мањим него што је био онај када та година није била урачуната у висину пензије, а јесте у укупан пензијски стаж.

Љубинка Малешевић