У Руми за ујед пса одштета и без суда

 спора не прелази динарску противредност од 3.000 евра, на дан подношења тужбе. Поравнањем општина Рума исплаћује оштећенима далеко мање износе, него у случају када би се спор решавао на суду, објашњава за „Дневник” Мирјана Црљеница Дуликравић, општински правобранилац у Руми.

- Прошле године у писарници Општинског јавног правобранилаштва у Руми заведено је 109 захтева ради накнаде нематеријалне штете због уједа паса луталица. У случајевима у којима постоји сва валидна медицинска документација, која укључује оверене извештаје лекара у Служби хитне помоћи, лекара специјалиста, Завода за јавно здравље, документацију о имунизацији, затим, потврде хигијеничарске службе ЈП „Комуналац” у Руми, такозваног азила за псе, да се ради о псу луталици, потпуно је оправдано приступити мирном решавању спора, јер тако општина штеди барем 100.000 динара судских трошкова - истиче Мирјана Црљеница Дуликравић.

Она појашњава да у складу са судском праксом, у просеку на име накнаде нематеријалне штете за претрпљен бол и претрпљен  страх досуђује се износ од око 40.000 - 50.000 динара по основу штете, односно да укупна накнада штете износи око 100.000 динара. На то треба додати трошкове медицинских вештачења од око 30.000 динара, затим трошкове адвоката, судске таксе, што све укупно износи и преко 200.000 динара.

- У случају вансудског поравнања висина накнаде штете коју Општина исплаћује не прелази износ од 80.000 динара. Значи, да у сваком предмету Општина „уштеди” барем 100.000 динара - каже општинска правобранитељка.

На питање да ли је било злоупотребе због уједа паса луталица, наша саговореница објашњава да не искључује могућност да их има, али додаје да су оне тешко и готово недоказиве.

- У ситуацији када је уз тужбу приложен извештај лекара и када су у истом констатоване повреде настале уједом паса, те потврда надлежне комуналне службе да се ради о псу луталици, судија ће таквим доказима поклонити веру, након чега готово увек уследи жалбени поступак који опет туженој страни само проузрокује додатне трошкове, јер Виши суд ниједном није уважио жалбу тужене општине Рума - закључује Мирјана  Црљеница Дуликравић.

До сада је била пракса да је за сваки спор понаособ била потребна сагласност Општинског већа, а новом одлуком, правобраниоцу је дата сагласност да у свим случајевима где спор не премашује цифру од 3.000 евра, покуша вансудско поравнање.

Љ. Малешевић

Преполовљена сума за одштету

АПАТИН: На скоро свакој седници Општинског већа Апатина разматрају се предлози Комисије за решавање захтева грађана за накнаду штете настале услед напада напуштених животиња на подручју општине. Прошле недеље одобрено је 18 захтева, за које ће се из општинског буyета издвојити 850.000 динара. Тај износ је договорен са подносиоцима захтева у вансудском поравњању, иако су укупно њихови захтеви износили двоструко више, око 1,7 милиона динара.

Ј. П.