Amfilohije: Crkva ne podstiče na demonstracije

To, s druge strane, ne znači da verni nisu slobodni da iskažu svoje protivljenje prema bezakonju i lošoj nameri prema našoj Crkvi koji su pratili donošenje ovog Zakona, te da ga hrabro, jasno i odlučno saopštavaju javnosti, poručio je mitropolit Amfilohije.

U saopštenju dostavljenom medijima se navodi da je Marković ranije danas pozvao mitropolita na odgovornost za nasilje i potpuno mu neprimereno uputio upozorenje, iako su, kažu, i sam mitropolit i MCP jasno i nedvosmisleno rekli da su protiv nasilja.

Ova Crkva nije protiv države niti, na bilo koji način, podriva njen pravni poredak. Svaki napad na policiju smatramo za podmetačinu Crkvi. Podržavamo njegov (Markovićev) poziv za dijalog, ali samo onakav dijalog u kojem bi se uvažio stav Crkve, a koji dosad nije bio takav, nego se pokazao kao partijsko i bezakono jednoumlje, navodi se u saopštenju.

Dodaje se da je danas u Ulcinju održan Episkopski savet SPC u Crnoj Gori na kojem su svi sveštenici i ovom prilikom, bez izuzetka, iskazali svoju vernost mitropolitu, Mitropoliji i Patrijaršiji srpskoj.

DF traži smenu Katnića zbog optužnice protiv Stijepovića

Opozicioni Demokratski front zatražio je danas smenu tužioca Milivoja Katnića, zbog podizanja optužnice protiv bivšeg gradonačelnika Podgorice, Slavoljuba Stijepovića, samo za pranje novca, ali ne i za organizovano kriminalno udruživanje.

Katnić je zaslužio da odmah bude smenjen i procesuiran zbog zloupotrebe službenog položaja i pružanja pomoći pri izvršenju krivičnog dela, poručili su iz DF-a.

U saopštenju te opozicione koalicije podseća se da je cela Crna Gora videla kako Stijepović od biznismena Duška Kneževića uzima 97.500 evra za izbornu kampanju DPS.

Rusko ministarstvo spoljnih poslova izrazilo je danas zabrinutost zbog usvajanja Zakona o slobodi veroispovesti u Skupštini Crne Gore, uz ocenu da je reč o jačanju administrativnog pritiska na Srpsku pravoslavnu crkvu, sa ciljem, kako se navodi, da ona "potpuno bude izbačena iz Crne Gore".

Ministarstvo ukazuje na to da novi zakonski akt posebno pruža crnogorskim vlastima mogućnost da oduzmu više od 650 verskih objekata u zemlji od Srpske pravoslavne crkve i da ih predaju kanonski nepriznatoj Crnogorskoj pravoslavnoj crkvi.

U saopštenju se izražava uverenje da je neophodno striktno poštovanje zakonskih prava kanonskih pravoslavnih crkava, prenosi Tass.

Zanemarivanje njihovog mišljenja, prekrajanje istorijske stvarnosti, pokušaji uzurpiranja imovine, veštačko stvaranje uslova za razdvajanje vernika, može da izazove velike probleme, posebno međunarodne. Jedinstvo i solidarnost pravoslavnog sveta i očuvanje njegovih vekovnih temelja ključ su za obezbeđivanje normalnog razvoja društva, navodi se u saopštenju.

Ukazuje se i na atmosferu u kojoj je zakon usvojen i podseća da je tom prilikom pritvoreno 17 poslanika opozicionog Demokratskog fronta, a da su u više gradova održani masovni protesti uz učešće sveštenih lica i javnih ličnosti.

Navode da je Stijepović taj novac podelio kasnije izbornim štabovima DPS u Zeti, pa ispada, kako kažu, da su kriminalnu grupu formirali oni kojima je on dao novac za kupovinu glasova, a ne “predsednik DPS Milo Đukanović i njegov savetnik Stijepović".

Ova optužnica je, smatraju u DF-u, posebno skandalozna i sa aspekta poslednjeg snimka koji je objavio Duško Knežević, na kojem se, dok on daje novac Stijepoviću, jasno čuje: "Ovo ti je za Mila".

Poručuju da ne samo da nema Đukanovića u optužnici, već, kako navode, nema ni Stijepovića.

Zato se postavlja pitanje za čije potrebe su aktivisti DPS-a kupovali glasove u Zeti za vreme parlamentarnih izbora 2016. ako nisu za Đukanovića i Stijepovića? Ovakvom kriminalnom optužnicom od Milivoja Katnića, stvorili su se uslovi da Ivica Stanković i on automatski budu smenjeni, suspendovani i procesuirani, saopštili su iz DF-a.

Iz DF-a pitaju kako je moguće da je Duško Knežević, "kojeg po nalogu Đukanovića reketira Stijepović, organizator kriminalne grupe, i to zajedno sa aktivistima DPS-a, kojima novac donosi isti Stijepović"?

Pitaju i šta će biti sa 50.000 evra kojih nema u optužnici, a koje je, kako se navodi po tvrdnjama tužilaštva, Stijepović zadržao za sebe.