Poslanici: Pašalić se, za razliku od Jankovića, ne bavi politikom
BEOGRAD: Poslanici vladajuće većine, ali i Srpske radikalne stranke (SRS) su tokom rasprave o izveštaju Zaštitnika građana za 2018. godinu ocenili da se prethodnik Zorana Pašalića, Saša Janković, bavio politikom i da je urušio ugled tog nezavisnog državnog organa.
Poslanica Srpske napredne stranke Sandra Božić rekla je da je Janković češće kršio zakon nego što mu je on, kako kaže, služio da građanima ukaže na njihova prava.
Podsetila je na aferu "Pištolj", ali i na predsedničku kampanju Saše Jankovića i dodala da je sada neophodno napraviti distance od privatizovane i zloupotrebljene uloge Zaštitnika građana.
“Potrebno je vratiti integritet i depolitizovati ono sto je po Ustavu moralo ostati nezavisna institucija. Način na koji je radio Saša Janković svakodnevnim komentarisanjem Ii davanjem političkih ocena u javnosti to nije bila. On je urušio ugled institucije Zaštitnika građana i doveo u sumnju sve građane koji su mu se obratili i tražili zaštitu”, rekla je Božić.
Kako je kazala, Janković je uspeo da tu instituciju devastira, zloupotrebi I na kraju unizi.
"Hvala vam što ste za kratak vremenski period vratili poverenje u Zaštitnika građana", rekla je Božić Pašaliću.
Ona je primetila da je Pašalić nasledio veliki broj starih, nerešenih predmeta, oko 2.720, a da je on za celu godinu imao 3.338 predmeta.
"Ako dobro razumem, kada ste preuzeli odgovornost, institucija je bila gotovo godinu dana u zaostatku", rekla je Božić.
Poslanica Srpske radikalne stranke (SRS) Vjerica Radeta kazala je da radikali ne veruju u nezavisnost organa poput Zaštitnika građana, Poverenika za informacije od javnog značaja, navodeći da je njihov stav da građani treba da ostvaruju svoja prava kod drugih državnih organa.
Ona je objasnila da je najbolji primer zašto SRS ne veruje u nezavisnost tih organa, prethodni Zaštitnik građana, Saša Janković koji je, kako kaže, bio političar koji je još u vreme mandata Zaštitnika bio u predsedničkoj kampanji.
“Vi, Pasaliću, za sada bar u javnosti niste pokazali takve aspiracije i čuvajte se da tako ostane do kraja. Ako jednom budete želeli da se bavite politikom, onda podnesite ostavku i sačekajte da prođe neko vreme”, poručila mu je Radeta.
Ona se saglasila da, kad već po Ustavu Zaštitnik građana mora da postoji, da se onda promeni Zakon o zaštitniku građana, jer se sada nikom ništa ne dešava koliko se ogluši o preporuke Zaštitnika.
“Onda vase postojanje ne znači ništa”, rekla je Radeta.
Ona je kazala da je od Pašalića očekivala da reaguje na nedavno doneti Zakon o komunalnoj miliciji, jer je, kako kaže, neprihvatljiv, s obzirom da milicajci mogu bez uniforme da privode građane, da ih tku, legitimišu.
“Tu smo očekivali vašu reakciju”, navela je Radeta i upitala da Pašalića da li je video da je “grupa karakondžula” koja sebe naziva “Žene u crnom” razvila transparent da je u Srebrenici bio genocide, te dodala da na takve stvari moraju da reaguju svi državni organi.
Kako je dodala, sve se više čuju “glasovi sa zapada” i pojavljuju se novi uslovi za Srbiju kako bi postala članica Evropske unije, kao što je taj da mora da prizna da je u Srebrenici bio genocid.
Rekla je da “neki hohštapleri” večeras imaju predstavu da je u Srebrenici bio genocid, uz komentar da je neverovatno šta se sve dešava državi i narodu, a da niko ne reaguje.
Poslanik SRS Sreto Perić ponovio je stav radikala da oni misle da je EU nametnula razne nevladine organizacije, ali i regulatorna tela kao što su Zaštitnik građana i Poverenik, koja su, kaže, štetna po državu.
“Prisetite se dve prethodne ličnosti. Nisu se bez razloga više bavili politikom od regulatorne aktivnosti. To nije slučajni, oni su projektovani kao takvi”, rekao je Perić.
Poslanik Socijalističke partije Srbije (SPS) Neđo Jovanović rekao je da je Srbija dobila Zaštitnika garđana koji se ne bavi politikom, ocenjujući da je njegov izveštaj celovit, te da ima pravedan i pragmatičan pristup.
Jovanović je rekao da je Pašalić tako postupio i prilikom nedavne situacije sa “provaljenim” testovima za malu maturu, te da je zaštitio decu i poštovao instituije za razliku od Saše Jankovića koji je u slučnoj situaciji postupio “nadobudno i arogantno presuđujući bez činjenica”.