Veštak: ALKOHOL bitno smanjio URAČUNLJIVOST okrivljenog policajca

U fokusu interesovanja veća bila je procena uračunljivosti u vreme izvršenja dela i uticaj afekta s obzirom na to da je, po rečima aktera, postojao sukob pre nanošenja povreda oštećenom. Doktorka se osvrnula na dve verzije njenog nalaza.

Na pitanje suda posle dosta stručnih objašnjenja i obrazlaganja svojih stavova, ona je ipak dozvolila prednost onoj verziji u kojoj je prvookrivljeni Santrač, prema proračunatoj alkoholisanosti od čak 3,75 promila, bio u bitno smanjenoj sposobnosti da shvati značaj svog dela i da upravlja postupcima uz afekat besa. Uzeti su u obzir alkoholisanost, ponašanje pri tome, odnosno motorne radnje, a uvažen je i afekat besa, kao bliža procena s aspekta struke. 

Pomenuta brojka je izračunata na osnovu njegovog iskaza u odbrani o konzumiranju alkohola kritičnog dana.

Inače, spominjan je u obe vezije stepen alkoholisanosti iznad srednjeg nivoa. Dr Marković rekla je da se ne sme zanemariti, osim alkoholisanosti, i uticaj afekta besa, koji je mogao dodati veću snagu, ali i prevlast u ponašanju pred alkoholisanošću ovog stepena.

Za drugookrivljenog u nalazu je ocenjeno da se nalazio u smanjenoj sposobnosti da upravlja svojim postupcima, ali ne do bitnog nivoa. S obzirom na to da se radi o pritvorskom predmetu, završne reči su pred većem sudije Sanje Perić zakazane već za naredni petak 16. jun.

Podsetimo, u statusu oštećenog, Danilo P. (23), koji je po nalazu sudskog veštaka prilikom inkriminisanog događaja zadobio dvadesetak krvnih podliva i potres mozga, što je okarakterisano lakim telesnim povredama, ponovio je ranije pred većem da se ne pridružuje njihovom krivičnom progonu i ne potražuje odštetu. On je na pitanje branioca okrivljenog Santrača, advokata Gorana Karadarevića, odgovorio da mu ovaj nije potraživao novac, već mu je pretio u slučaju ako događaj prijavi policiji.

Inače, optuženi nisu priznali delo koje im se pripisuje optužnicom.

Prema navodima optužnog akta, 26. juna prošle godine oko četiri sata izjutra u Ulici Mike Bosnića u Bačkom Jarku, u lokalu u podrumskoj prostoriji, okrivljeni su silom, pretnjom i obmanom odveli i zadržali Danila P. iz Bačkog Jarka, u nameri da od njega iznude novac koji im on ne duguje. Navodno je Stanko Macanović, u dogovoru s Slobodanom Santračom, pozvao oštećenog telefonom da dođe u lokal da bi pili zajedno. Nakon kraće verbalne rasprave, okrivljeni Santrač je oštećenom zadao udarac pesnicom u predelu glave a optuženi Macanović udarac u potiljak, usled kojeg je oštećeni pao na tlo. Nakon toga, okrivljeni su nastavili da ga udaraju rukama i nogama po glavi i telu.

Zatim ga je Santrač pištoljem, u kojem se nalazilo 15 metaka, udario u glavu, nakon što ga je repetirao i prislonio na glavu, a zbog čega je oštećeni izgubio svest. Potom ga je rukom obuhvatio oko vrata i počeo da guši, zbog čega je ovaj pao u nesvest. Kad je oštećeni došao sebi, video je da ga Macanović na isti način drži oko vrata, podiže ga i odvodi u kuću okrivljenog Santrača, koja se nalazi preko puta lokala, tu ga smešta u podrum, gde su mu osumnjičeni vezali ruke pa nastavili šakama da ga udaraju po glavi, pri čemu mu je Santrač pretio i dao rok od dva dana da vrati dug iz prethodne godine koji je oštećeni već vratio uz više mesečnih kamata.

Takođe, zapretio mu je da ne prijavi događaj policiji, da bi na kraju okrivljeni pustili oštećenog da oko šest sati ode kući, navodi se u aktu koji zastupa javni tužilac Biljana Silađi.

M. Vujačić