PROCES BIVŠEM ADVOKATU IZ FUTOGA Optuženi negira prevaru

Za njim je bila izdata naredba za dovođenje jer je duže bio nedostupan, ali se pravovremeno sam javio sudiji Đorđu Radovanoviću, koji vodi postupak, pa je došao na ročište sa slobode.

– Pročitao sam optužni akt i razumeo ga, ali ne priznajem izvršenje dela koja mi se stavljaju na teret optužnim aktom, ostajem pri svojim izjavama u celosti – kazao je juče optuženi.

Penzionisani magistar književnosti iz Budisave Boško Brzić (85), koji ima status oštećenog, stavlja na teret optuženom da je početkom 2013. godine uzeo od njega 3.000 evra bez priznanice. On je navodno tada bio u društvu svoje ćerke i unuke, a došli su u kancelariju u Futogu po preporuci

porodičnog prijatelja  da bi pokrenuli spor oko alimentacije za unuku, koja studira u inostranstvu i ima velike troškove oko školovanja. Hteli su da tuže bivšeg zeta.

Po Brzićevim rečima, okrivljeni advokat im je rekao da će slučaj srediti i da će pokrenuti spor, i dodao da je novac dao na ruke, a da advokat pri tome nije hteo da potpiše priznanicu, uz neko opravdanje, ali i komentar da mu je majka bolesna i da mu treba para za njeno lečenje, da će novac vratiti čim ga dobije od nekoga.

– Ja nisam nikad uzeo pare od Boška Brzića – naveo je juče okrivljeni Brankov. – Njegova ćerka je htela da me angažuje za spor, ali nije. Ona se zaduživala kod zelenaša, a ovaj spominje da mi je ona dala pare.  Moja sada pokojna majka je imala dobre prihode, njoj pozajmice nisu bile potrebne, a ja nikada nikom nisam dugovao, niti imao kredit, a i Poreska uprava me nikada nije čekala ni za jedan dinar. Imam dovoljno novca za spostveni život.

Branilac okrivljenog advokat Dragana Vukanić je juče ocenila da branjenik ne duguje oštećenima, a da se eventualna potraživanja mogu rešiti u građansko - pravnom sporu. 

Drugi slučaj iz optužnog akta se odnosi na to da su tri ženske osobe, posle završenog suđenja oko naknade štete od osiguravajućeg društva, nakon osam meseci od isplaćene odštete u kancelariji okrivljenog, procenile da im je advokat za svoje usluge uzeo previše novca.

On je odbio da doda još para i one su pokrenule postupak preko drugog advokata.

– Jedna od njih je tom prilikom rekla da će izjaviti da im uopšte nisam dao pare. Zapravo, ja sam od njih naplatio advokatske troškove za spor koji sam vodio šest godina bez dinara, kao i ugovorenu nagradu od 20 odsto. Da sam izgubio sud, ni ja ni one ne bismo ništa dobili, ali uspeo sam s tužbenim zahtevom. Spor između nas je ođednom nastao posle toliko vremena, o tome šta spada u tih 20 procenata. Tražili su razliku između mog i njihovog obračuna, a sve je urađeno po usmenom dogovoru. Inače, ne mogu da se setim da li sam bio u obaezi po advokatskom pravilniku da sačinim usmeni ugovor – kazo je Brankov.  

Branilac okrivljenog Vukanić je juče kazala da je po pravosnažnom parničnom postupku okrivljeni lane isplatio celokupan iznos glavnice, kamatu i parnične troškove pa stoga smatra da vođenje krivičnog postupka o navedenim delima nema nikakvu svrhu. Pogotovo, kako je rekla, što u slučaju

navodno oštećenog Boška Brzića nema elemenata i relevantnih dokaza ni za pokretanje parnice. Zbog svega navedenog, tražila je da sud donese oslobađajuću presudu.

Na pitanje sudije Radovanovića okrivljenom da objasni zašto je protiv njega vođen diciplinski postupak u Advokatskoj komori, on je kazao da je jedan od razloga to što u potvrdi o novcu isplaćenom oštećenima nije bio naveden iznos koji njemu pripada kao punomoćniku.

Glavni pretres će se nastaviti 13. decembra saslušanjem šest svedoka.      M. Vujačić