Presuda Arpadu Sabu za ubistvo supruge i ćerkice u ponedeljak

Optuženi je juče nastavio da se brani ćutanjem, kao i tokom saslušanja u policiji i tužilaštvu, ali i potvrdio da je ostao kod delimičnog priznanja teškog ubistva za koje se tereti. On i dalje ne spori  da je usmrtio suprugu, ali ne  ćerkicu, te izjavio da i dalje neće odgovarati na pitanja stranaka u posupku, tužilaštva, branioca i suda.

Nakon  jučerašnjeg saslušanja sudskih veštaka za neuropsihijatriju i psihologiju, kao i stručnog savetnika za psihijatriju odbrane, slede završne reči u ponedeljak, 2. jula.  Ovog puta, većem predsedava sudija Borivoj Pap, koji je bio član prethodnog velikog veća u tom postupku.

Na jučerašnje pitanje stručnog savetnika odbrane dr Milijane Dražetin, da li je pri afektu ljutnje i besa, kakav spada u najjače u ljudskom rodu, bila sužena svet okrivljenom pri izvršenju dela, predstavnik tima Kliničkog centra Vojvodine (KCV) docent dr Vladimir Knežević smatra da nije bila sužena svest optuženog kada je delo počinjeno.

„Obradili smo dve verzije događaja i očekujemo da sud odluči o njima“, naveo je juče dr Vladimir Knežević.

Inače, sud je odbio predlog odbrane da se optuženi pošalje na posmatranje u zatvorsku bolnicu i ocenio da je nalaz veštaka KCV stručno i detaljano obrađen.

Dr Dražetin je iznela primedbu na nalaz ovog tima i izjavila da po  njenom shvatanju su uzete u obzir postupci okrivljenog pred delikt i posle njega, ali ne i “veoma bitna komponenta” u vreme samog izvršenja dela.

„Sposobnost da shvati značaj dela u tim momentima okrivljenog je bila smanjena, ali ne do bitnog stepena“, objasnio je stav stručnjka KCV dr Knežević za sudko veće, kako je to i obrazloženo u osnovnom nalazu i mišljenju ovih veštaka.

Kako smo pisali,  29. marta ove godine je na neodređeno vreme odloženo suđenje  Sabou, s prebivalištem u Liparu, kod Kule, a boravištem u Veterniku, okrivljenom da je pretprošle godine usmrtio suprugu i ćerkicu zato što je prethodna predsednica postupajućeg veća u ovom postupku, imenovana za vršioca nove funkcije.

Razlog odlaganja glavnog pretrsa, krajem marta, u danu kad su se očekivale završne reči je pomalo neočekivan predlog njegovog branioca advokata Dragana Čolića za angažovanje stručnog savetnika, što je Više javno tužilaštv prepustilo na odlučivnje Sudu. Pošto je predlog odbrane bio u skladu  sa zakonom to je prihvaćeno.

Podsetimo, po navodima optužnice, Arpad Sabo se tereti da je u noći između 14. i 15. avgusta 2016. godine u Veterniku, u Kninskoj ulici 39, s umišljajem lišio života svoju suprugu Slavicu Sabo i ćerkicu, rođenu 12. aprila iste godine. Njemu se pripisuje da ih je u stanu, u kojem je stanovao kao podstanar sa njima, usmrtio nakon svađe sa Slavicom.

Sabou se stalja na teret da je nad suprugom primenio fizičku silu u kupatilu u nameri da je liši života, tako što joj je prvo zadao udarce po glavi i telu, nakon čega je kuhinjskim nožem, sa sečivom dugačkim oko 20 centimetara, zadao tri ubodne rane i jednu reznu po vratu. Posle toga  je ćerkici, koja je imala četiri meseca, stiskom šake o glavu naneo prelom temenih kostiju i istim nožem naneo reznu raznu u predelu prednje strane vrata, navedeno je u optužnom aktu koji zastupa zamenik Višeg javnog tužioca Aleksandra Lučić - Pfajfer.

        M. Vujačić