Polemika Matića, sudija i advokata o procesu u slučaju Ćuruvije 

Matić je krajem prošle sedmice, pored ostalog, prokomentarisao da odluke sudskog veća u tom procesu ukazuju da ono "ili ne želi da vodi ovaj postupak ili je primorano da donese unapred zacrtanu oslobadajuću odluku“, kao i da je donelo "nezamislivu odluku da pusti optužene u kućni pritvor..."



Društvo sudija Srbije smatra da Matić tom izjavom pokušava da protivpravno utiče na sud i podseća da je Zakonom o sudijama zabranjeno korišćenje javnog položaja, medija i bilo koje javno istupanje kojim se neprimereno utiće na tok i ishod sudskog postupka.



Oni podsećaju i da je dužnost suda da postupak sprovede sa što manje odugovlačenja, ali da to ne znači i da su dužni da odrede pritvor, jer, kako ističu, pritvor nije kazna.



Advokatska komora Beograda takođe upozorava na opasnost Matićevog komentarisanja sudskog procesa koji je u toku.



"Matićeva ideja da Komisija na čijem je čelu treba da referiše činjenično stanje javnosti koja je ''vrhovni sudija'' i čiji stav bi moralo da poštuje i sudsko veće - nanosi nenadoknadivu štetu u razumevanju elementarnih principa pravne države i vladavine prava u jednom demokratkom društvu", smatraju u Advokatskoj komori. 



Advokati podsećaju da je komentarisanje postupaka u medijima dozvoljeno samo ako se njime ne krši pretpostavka nevinosti.



"Sudska praksa Evropskog suda za ljudska prava stoji na stanovištu da se pravo novinara na slobodu izražavanja i pravo javnosti da bude informisana može ostvarivati samo uz poštovanje prava na pravično suđenje koje je zajemčeno Evropskom konvencijom o zaštiti ljudskih prava", navodi AKB.



Nakon kritika struke, danas se ponovo oglasio Matić navodeći da je Komisija na čijem je čelu uvek pružala podršku nezavisnosti u radu sudova, da je uvek poštovala pretpostavku nevinosti i da nikada nije prekršila pretpostavku nevinosti niti jednog optuženog. 



"Suđenja su javna upravo da bi bila moguća demokratska kontrola javnosti. Sudska vlast je nezavisna i nad njom nema druge kontrole sem kontrole javnosti. To je razlog što javnost, ne samo što sme, nego ima i dužnost da prati šta sud radi, da o tome stvara mišljenje i da to mišljenje javno iznosi. Ni Društvo sudija ni AKB nemaju tapiju na mišljenje o radu pravosuđa", naveo je Matić. 



Komisija je pozdravila današnju odluku Apelacionog suda koji je, kako navodi, po drugi put ''presudio'' u korist žalbe tužilaštva (naloživši izvođenje određenih dokaza koje je sudsko veće bilo izdvojilo kao nezakonite).



"To potvrđuje da je Komisija bila u pravu u komentarima odluka Sudskog veća. Još jednom se pokazalo koliko je važno da se i argumentovana kritička razmišljanja čuju u javnosti", navodi se u saopštenju Komisije.