Optuženi i svedok ubistva u Bačkom Novom Selu razmenili optužbe

Njemu se pripisuje da je u svojoj kući, 30. decembra pretprošle godine, rukama i nogama na smrt pretukao svog druga Mišu Mandića iz Sombora. Veštak za sudsku medicinu dr Vladimir Pilija ostao je juče pri svom nalazu i mišljenju i kazao da su kod oštećenog utvrđene 32 povrede, među koje spadaju prelomi rebara, rascepi na oba plućna krila, kao i na desnom bubregu.

Brat pokojnog mladića izjavio je da nema nikakvih saznanja o tome da je Miša Mandić imao poslove s drogom, niti da je bio sklon alkoholu, kao ni da je nekome dugovao novac ili da mu je neko pretio.

– Išao je u kafane, ali se nije bahatio. Čuo sam da se viđa s lošim društvom i rekao sam mu da bi trebalo da ga se oslobodi i dođe iz Sombora kod mene u Novi Sad da mu nađem posao – kazao je Željko M.

Njemu je okrivljeni izjavio saučešće i rekao da nema nikakve veze sa smrću njegovog brata, zbog koje se nalazi na optuženičkoj klupi.

– Pokušao sam da ga zaštitim od tog društva, ali nisam uspeo. Želim da se sazna ko je to uradio i da istina izađe na videlo – dodao je juče okrivljeni.

Radnik Policijske stanice u Baču Gojko M. kazao je juče da ga je 30. decembra 2018. godine, u večernjim satima, neposredno pošto je stigao na posao, pozvao okrivljeni i uznemireno rekao da pozove Dom zdravlja jer njegovom gostu nije bilo dobro. Navodno, on to nije mogao da uradi zato što mu je isticao kredit za mobilni telefon.

– Ubrzo me je nazvao doktor koji je otišao da interveniše i rekao da ne želi da potpiše umrlicu jer se radi o sumnjivoj smrti – kazao je svedok. – Izašli smo na teren i započeli istragu. Inače, u toku kratkog razgovora s medicinarem, u pozadini nisam čuo nikakvo krkljanje ili zvuke koji bi ukazivali na to da se neko bori za život ili pozive u pomoć.

Dejan Š. iz Sombora, koji se takođe družio s nastradalim, uzburkao je atmosferu u sudnici svojim svedočenjem. On je rekao da smatra da je Miša Mandić ubijen zbog para jer je pre kobnog događaja dobio odštetu od oko 1.000 evra kao nadoknadu za saobraćajku, te je izneo sumnju da je okrivljeni odgovoran za smrt. 

Na to je burno reagovao optuženi i obratio mu se povišenim tonom, te su isplivali novi detalji, poput sitnih zelenaških dugova Miše Mandića, plaćanje kamate uterivanjem, te navodne pretnje svedoka Dejana Š. upućene nastradalom.

U nastavku su optuženi i svedok Dejan Š. jedan drugom pripisivali brutalna prebijanja i maltretiranje oštećenog.

U priču se uplela i devojka okrivljenog, kelnerica u kafani u kojoj su se viđali okrivljeni i oštećeni, a koja se juče nije pojavila, pa je usledilo i pitanje sudije da li je moguće i postojanje emotivnih okidača za zločin.

Predsednica sudskog veća sudija Ivana Josifović zakazala je naredni glavni pretres za 10. septembar, kada se očekuje saslušanje preostalih svedoka, kojima su izrečene kazne zbog neopravdanih nedolazaka, i sudskih veštaka.

Pomenimo i to da je zastupnik optužnog akta zamenik Višeg javnog tužioca Aleksandar Amiyić, a optuženog brani advokat po službenoj dužnosti Sanja Munižaba Jaić.

M. Vujačić