Optužene jedna na drugu svaljivale krivicu za pokušaj ubistva  

Njihove odbrane su se menjale u više navrata u istražnom postupku, ali i nekoliko puta u toku jučerašnjeg ročišta, toliko da ih je teško bilo povezati.

Optužena za pokušaj ubistva Jovanka Najvirt (40) iz Novog Sada pokušala je da prebaci krivicu na njenu cimerku Zoricu Jovanović (34), s neprijavljenim boravištem u Novom Sadu, za to delo, a koja se optužnicom tereti za učetvovanje u tuči.

U jednom momentu je prvookrivljena izjavila da je bila u emotivnoj vezi s drugoptuženom i da je nju volela, dok nije shvatila da ova pokušava da svali na nju pokušaj ubistva. Kazala je da je više ne voli, zbog toga jer je razočarana u nju i što je njoj mnogo pomogla, primivši da je žive zajedno u sobi.

Jovanovićeva je rekla da nije tačno da su njih dve bile u vezi, mada je to izjavila na ranijem saslušanju u tužilaštvu.

Nekolikom puta su obe menjale izajave o tome ko je od njih poneo nož kojim je počinjeno delo i kako je završio na podu marice prilikom privođenja u policijsku ispostavu i da li su videle ubadanje ili su samo pretpostavile ko je to učinio. Zoraca Jovanović je rekla da je Jovanka bila ljubomorna na nju jer je smatrala da je ova zaljubljena u kelnericu iz jedne kafane blizu njihove adrese. Dodala je da se prvookrivljena bavila krađama i prosjačenjima.    

Njima se optužnim aktom pripisuje da su 29. septembra pretprošle godine oko 22 sata na uglu Bulevara oslobođenja i Futoške ulice, Jovanu Đ. zadale više udaraca rukama i nogama u predelu glave i tela, usled čega se oštećeni povlačio i pokušao da se odbrani i da im uzvrati udarac zamahujući nogom prema njima, ali u tome nije uspeo.

Okrivljenoj Jovanki Najvirt se stavlja na teret da je s umišljajem pokušala  da ubije oštećenog tako što mu je nožem, dužine sečiva  sedam centimetara, zadala ubod u grudni koš u predelu gde se nalaze vitalni organi.

Zorici Jovanović se pripisuje da je učestvovala u tuči u kojoj je prvokrivljena pokušala da liši života oštećenog. Okrivljeni i oštećeni su bili pod uticajem psihoaktivnih supstanci u vreme incidenta.

Obe okrivljene su bez imovine, zanimanja i zaposlenja i majke su maloletne dece. Prvookrivljnjena je privedena iz pritvora na Klisi , a drugookrivljena iz KPZ u Požarevcu. Njih dve su se, po njihovim izjavama, upoznale dok su izdržavale kaznu u KPZ u Sremskoj Mitrovici.

Predsednik veća, pokušavši da raščivija kojoj izjavi treba pokloniti pažnju od toliko izmenjenih, nakon što su joj predočeni raniji kontardiktorni navodi iz zapisnika, pitao je Zoricu Jovanović zašto je toliko puta menjala izjave, a ona je kazala da je bila u psihičkoj krizi. Pitao je, potom, da li je i sada u psihičkoj krizi, ona je odgovorila da jeste, jer joj se spava. Tada je nastupio preloman momenat preteresa koji je obilovao konfuznim izjavama, jer je zamenik javnog tužioca Aleksandar Amiyić upitao ovu optuženu da li je uzimala terapije kada je davala izjave u tužilaštvu i da li je na ročištu pod trapijom, a ona je odgovorila potvrdno. Pozvan je odmah sudski veštak za neuropsijhijatriju dr Boris Golubović, koji je bio prisutan zbog odbrane svog nalaza i mišljenja, da se izjasni. Nakon što je okrivljena nabrojala koje sve lekove koristi i u kojim količinama, svima u sudnici je bilo jasno da se radi o podacima koje teško da se mogu prihvatiti.

Predsednik veća Vidoje Mitrić je odložio suđenje za 6. jul da bi se pre toga iz  Kazneno-popravnog zavoda u Požarevcu pribavila zdravstvena dokumentacija okrivljene Zorice Jovanović.

        M. Vujačić