VELIKI MUZIČKI STUDIJI PRESAVILI TABAK Tuže veštačku inteligenciju zbog autorskih prava

Američko udruženje muzičke industrije Recording Industry Association of America (RIAA) pokrenulo je dve tužbe zbog kršenja autorskih prava njihovih članova, muzičkih izdavača. U tužbama se tvrdi da su kompanije Suno AI i Udio AI masovno kršile autorska prava kopiranjem i iskorišćavanjem zvučnih zapisa bez dozvole, za kreiranje svojih sistema za generisanje muzike putem veštačke inteligencije.

Suno i Udio su, naime, poznate stranice koje omogućavaju svakom članu i pretplatiku kreiranje sopostvenog muzičkog materijala, zadajući zadatke veštačkoj inteligenciji tekstualnim promptovima, uz određivanje žanra, teksta, emocija, ritma i sličnih odrednica. Međutim, u pozadini svega stoje napredni sistemi generativne veštačke inteligencije koji su morali biti trenirani na velikom katalogu muzike – a on je, kako tvrde tužitelji, pribavljen ilegalno. Povrh toga, navedeni alati u stanju su da izrade i plagijate postojećih pesama, koristeći muziku i vokale koje je teško razlikovati od originalnih. Tako internetom krstare razne verzije pesama grupe Kvin koje peva Fredi Merkjuri, na primer, a primera je bezbroj.

Sony Music Entertainment, UMG Recordings i Warner Records, kao neki od nosilaca prekršenih autorskih prava, traže od tuženih kompanija priznanje da su pri treniranju sistema koristili njihovu muziku. Od suda traže da im zabrani takvo dalje delovanje i da im dodeli odštetu za sve dosad učinjene prekršaje – u iznosu od, navodno, čak 150.000 dolara po korišćenom delu.

Imajući na umu da se treniranje GenAI-ja obavlja automatizovano da je za to potrebno imati velike baze podataka, u ovom slučaju s hiljadama ili možda milionima pesama, moguće je da iznos odštete vrlo brzo skoči na neslućene visine. Tužbu podržavaju i ostala udruženja, izdavači i sindikati u okviru muzičke industrije iz SAD i Kanade.

Prvi čovek kompanije Suno AI, Majki Šulman, posle tužbe dao je izjavu za portal Bilbord, u kojoj, između ostalog, kaže: „Naša tehnologija je transformativna; dizajnirana je za generisanje potpuno novih rezultata, a ne za pamćenje i ponavljanje već postojećeg sadržaja”. Napomenuo je i da upravo zbog toga ne dozvoljavaju da se u promptovima zadaju imena umetnika koje bi sistem trebalo da plagira. Ali, iz RIAA odgovaraju da je izbegnut odgovor na ključno pitanje: „Koje ste zvučne zapise koristili bez dozvole?”

Ako ova tužba uspe, možemo očekivati pravu poplavu tužbi iz drugih zemalja i muzičkih kompanija, a to se može preneti i na druge vrste umetnosti, pa i novinarstvo.

Rešenje je možda u onome što danas predstavlja Vikipedija: dobrovoljnom doprinosu i besplatnom korišćenju materijala u nekomercijalne svrhe, radi višeg cilja – lakog pristupa opštem znanju čovečanstva.

I. R.