Krušik: Ocene iz izveštaja DRI pogrešno protumačene
VALJEVO: Poslovodstvo valjevskog Krušika tvrdi da je izveštaj Državne revizorske institucije o poslovanju te firme u pojedinim medijima prikazan tako što su ocene izvučene iz konteksta, a takve su, tvrde, i ocene narodnog poslanika Miroslava Aleksića.
Kako se navodi u saopštenju iz kabineta direktora Krušika pojedini mediji i Aleksić zloupotrebom podataka pokušavaju da diskredituju rezultate fabrike u poslednjih šest godina, kada su, tvrde u Krušiku, ugovoreni i realizovani izvozni poslovi vredni više od 400 miliona američkih dolara, a što je nekoliko puta više nego u prethodnom periodu.
"Pogrešno tumačenje navoda respektabilne institucije koju predstavlja Državna revizorska institucija (DRI), a koje je nastalo bez uvida u dokumentaciju na osnovu koje je DRI izvršila reviziju, nema validnu osnovu za donošenje objektivnih zaključaka, dodatno otežavaju naše poslovanje i produbljuju probleme na tržištu koje su izazvala negativna medijska dešavanja oko naše fabrike u prethodnih nekoliko meseci" navodi se u saopštenju iz Krušika.
Kad je reč o izveštaju DRI, u saopštenju se navodi da preduzeća GIM, Krupnik i Jugoimport SDPR kao i sva druga posrednička preduzeća u ulozi komisionara sa kojima Krušik sarađuje, imaju zaključene komisione ugovore u kojima je Krušik komitent.
"Komisioni ugovori između Krušika i komisionara u najvećem broju slučajeva zaključuju se po cenama na paritetu franko-fabrika, dok komisionari sa krajnjim kupcem najčešće imaju zaključene ugovore na paritetu FCA aerodrom ili CIP aerodrom u zemlji krajnjeg korisnika", navedeno je u saopštenju.
Dodaje se da je razlika u ceni između cene iz komisionog ugovora sa Krušikom i cene iz ugovora sa krajnjim korisnikom jednaka troškovima avionskog i drumskog transporta, osiguranja, špedicije i posrednika, pri čemu, prema mišljenju Ministarstva trgovine kao nadležnog resornog organa, komisionar može ugovoriti prodaju komitentove robe na različitim paritetima, u skladu sa INCOTERMS pravilima.
Inače, na svakoj izvoznoj dozvoli navodi se vrednost robe iz komisionog ugovora sa proizvođačem Krušikom, a kao posebna stavka na izvoznoj dozvoli navode se i konsultantski i svi ostali troškovi realizacije koji se tiču navedene razlike u ceni.
U konkretnom slučaju, navodi poslovodstvo fabrike, a koji je česta tema polemika u javnosti, komisionar GIM dostavio je Krušiku uz obračun izvoza kompletnu dokumentaciju koja se tiče izvoza Krušikove robe.
Pri tome, tri pomenuta komisionara (GIM, Krupnik i Jugoimport SDPR) nisu blagovremeno dostavljali obračune izvoza, te je Krušik prihode i potraživanja iskazivao na osnovu svojih faktura koje su ispostavljene na osnovu komisionih ugovora.
Uvidom u JCI obrasce, koje su blagovremeno dostavljali svi komisionari i nakon kasnijeg kompletiranja dokumentacije sa dokumentovanim dokazima o dodatnim troškovima koje su komisionari imali u izvršenju posla, utvrđeno je da iznos prihoda i potraživanja iskazan na osnovu ispostavljenih faktura predstavlja realno iskazan iznos.
Takođe, troškovi avio prevoza i posrednika dokumentovani su ugovorima i fakturama uz dokaze da su plaćeni.
Sve to, kako se navodi u saopštenju, jasno je uočljivo iz izveštaja DRI, ali se, tvrde, "zlonamernim interpretacijama njegovih pojedinih delova od strane narodnog poslanika Miroslava Aleksića i pojedinih medijskih kuća, ponovo vrše napadi na naše preduzeće i odbrambenu industriju u celini".
Poslovodstvo Krušika u saopštenju apeluje na javnost, medije i pojedince da poslovanje Krušika ne koriste za svoje dnevno-političke razmirice i lične promocije i da prestanu sa daljim objavljivanjem i zloupotrebom podataka, jer najveću štetu ođtoga trpe upravo Krušik i njegovi zaposleni.