Kome smeta Darvinova teorija evolucije
Pre nekoliko dana u javnost je izašla vest da je peticija s potpisima akademika, profesora univerziteta, lekara i doktora nauka, predata Ministarstvu prosvete, Odboru za obrazovanje, predsedništvu SANU i senatima univerziteta. Njome se zahteva revizija izučavanja teorije evolucije.
Peticiju je poslao hirurg Radmilo Rončević iz Beograda, a među potpisnicima su i 24 inženjera, 19 profesora srednjih škola, 14 filozofa, filologa i sociologa, 25 diplomiranih pravnika i ekonomista, pet farmaceuta i hemičara, osam umetnika, pet novinara i pet sveštenika, navodi se u peticiji. Peticiju je potpisala i bivša ministarka prosvete Ljiljana Čolić, koja je pre 13 godina, zbog pokušaja da dekretom izbaci Darvinovu teoriju evolucije iz školskog programa, bila prinuđena da podnese ostavku.
U objašnjenju peticije, gusto kucanom na četiri strane, navode se i proteini i DNK i “izgubljene karike lanca života”. Iako tvorac ovog pamfleta, penzionisani hirurg Radmilo Rončević kaže da nije kreacionista, oni se u ovom dopisu ipak spominju. “Evolucionisti smatraju da se, kada je u pitanju teorija evolucije, ne treba pridržavati naučnih principa, ne treba nikakav naučni dokaz da bi se potvrdila hipoteza... “Kakva bi reakcija bila kada bi kreacionisti predlagali nešto slično?”, pita se dr Rončević. “Vreme je da se i u našem obrazovnom sistemu pristupi reviziji izučavanja teorije evolucije na osnovu naučnih činjenica koje osporavaju neodarvinističku dogmu. Za sada postoje dva shvatanja o nastanku života (biblijsko i evolucionističko). Trebalo bi na adekvatan način upoznati učenike i sa savremenim religijskim shvatanjem”, kaže Rončević, izgleda nesvestan činjenice da se o biblijskom ii drugim postancima sveta đaci obaveštavaju na izbornim časovima veronauke. Ako žele.
Profesorka evolucione biologije Biološkog fakulteta Univerziteta u Beogradu kaže da nema dilemu, i da je reč o takozvanim kreacionistima, koji veruju da je Darvinova teorija evolucije pogrešna i da je svet Božja kreacija.
"To je još jedan pokušaj da se religija ubaci u nastavu iz nauke i to nam nije prvi put", kaže dr Stojković.
"Radi se o starim kreacionističkim idejama koje su potpuno anahrone i nenaučne. Ne postoji nijedno naučno saznanje koje ide u prilog navedenim tvrdnjama i negiranju evolucije", kaže za “Danas” profesor Željko Tomanović, dekan Biološkog fakulteta. Kreacionističke ideje su potekle od kvazireligijskih organizacija iz SAD i ostalih zapadnih zemalja, a danas su raširene svuda. Mada sam siguran da državne institucije neće ozbiljno shvatiti peticiju, ipak će visokoškolske i naučne ustanove reagovati kod nadležnih.
A kad smo kod državnih institucija, oglasio se i predsednik Odbora za obrazovanje, bivši muftija Muamer Zukorlić koji, kao vernik, deli kreacionističko stanovište o poreklu živog sveta. Ipak, ističe da kao predsednik Odbora nema pravo da sa te pozicije nameće svoje stavove.
"Tražiti od skupštinskog odbora za obrazovanje da se izjasni da li je validna Darvinova terija je komično, a mogao bih i neke teže reči da upotrebim, jer ovo nije naučna institucija, skupština Srbije je politička, to je predstavvništvo političke volje naroda i ona rapsravlja o sasvim drugim stvarima kao zakonodavno telo", rekao je Žarko Korać, član Odbora.
Na potezu su Ministarstvo prosvete, kao i univerziteti u Srbiji. Da li će posle ovog pokušaja kreacionista da u nastavni program uvedu i neke druge teorije postanka života na ovoj planeti, ostaje da se vidi. Do tada, neka se spreme teoretičari NLO zavere.
I. Vujanov
SANU ne deli stavove Peticije
Na vest da je Peticiju o reviziji teorije evolucije potpisalo 52 akademika, Izvršni odbor SANU saopštio je da su Peticiju potpisala samo dva člana SANU, te navode da ne dele stavove Peticije.
“S pojavom Peticije za reviziju izučavanja teorije evolucije u našim školama i na fakultetima, u navodima autora peticije, a potom i u štampi, plasirana je vest da je nju, među ostalima, potpisalo i 52 akademika. Izvršni odbor SANU je konstatovao da su ispod ovog teksta imena dva člana SANU, što je njihovo neupitno pravo kao pojedinaca”, navodi se u saopštenju. Oni navode da ne dele stavove ove Peticije, te da se Izvršni odbor sa čuđenjem pita da li zaista neko veruje da se peticijama ili argumentom broja potpisa može pristupiti problemu koji karakteriše dugotrajna suprostavljenost dva teško pomirljiva diskursa.
“Stoga, polazeći od naučno zasnovanog pristupa koji joj je inherentan, SANU će se o ovom pitanju argumentovano oglasiti”, navodi IO SANU.