Завршено суђење за покушај убиства ножем у Жабљу, пресуда у понедељак

Председница већа судија Ивана Јосифовић заказала је објаву пресуде за понедељак. 

Prеthodno је саслушан оштећени Мића Y. који је изјавио да је задобио два убода, први - када му је сечиво ушло у трбух непотпуно, а онда кад је ухватио нападача и одгуривао му руку у којој је држао нож. 

Миличић је,наводно, силовито поновио убод у исто место, не вадећи сечиво до краја, након чега је овај услед бола пао у несвест. Признао је да је био припит, док у оптужници пише да је окривљени имао у моменту догађаја 1,97 промила алкохола у организму. 

Оштећени је испричао да је prеthodno рекао у локалу окривљеном “културно и карактерно” да се склони од стола , али да других контаката вербалних и физичких није било пре повређивања. 

У оптужном акту стоји да је лане 22. маја  око 23.40 сати на Тргу Светог Саве после краћег вербалног сукоба у угоститељском локалу из којег је окривљени изашао и сачекао да оштећени изађе и крене кући, пришао му и са сечивом од десетак центиметара убо у део тела у којој су витални органи.Тако је нанео тешке телесне повреде опасне по живот. 

Оптужени је реаговао на изјаву младића који је повређен и казао да њега није ни на који начин провоцирао, али да га је оштећени понизио изјавама, те га је убо и то једном, тек када га је оштећени ухватио око врата у виду стиска. 

Заступник оптужног акта, заменик јавног тужиоца Александар Amiyić навео да сматра да је дело доказано и да није споран умишљај. Окривљени је изашао из локала узео нож и вратио се на место догађаја, а није отишао кући или негде другде.

- Кад сам питао окривљеног зашто је нанео убод у делу тела баш с виталним органима, а не у други предео, он се није могао изјаснити - казао је тужилац Amiyić. Додао је да је оштећени изјавио да је два пута убоден, а присутни вештак судске медицине је изјавио на то да се овакав начин повређивања не може искључити. Тужилац је на крају предложио да окривљени остане у притвору.

Пуномоћник оштећеног указао је на то је окривљени при извршењу дела показао упорност, а да је оштећени у свом исказу веома сликовито испричао како се догађај одиграо и приметио да окривљени није изразио кајање нити се извинио.

Бранилац окривљеног адвокат Горан Илић оценио је да дело из оптужнице није доказано, а да с једне стране постоји способност да схвати значај дела и да упраља својим поступцима која је била смањена али не до битног степена, а с друге да је био свестан кривичног дела убиства у покушају и да је хтео његово извршење. Навео је да су аргумент на страни окривљеног, а не тужиоца. 

- Наводи се израз “након краћег вербалног сукоба”, а није ни био скоб, нити вербални, нити кратак. За сукоб су потребана два субјекта. такође,  окривљени је могао да лиши живота, био је у прилици, али то није учинио нити је запретио да ће тако нешто урадити - кзао је јуче адвокат Илић.

Рекао је и да није само алкохол придонео догађају, већ и други фактори као што су осећај блама млађег пунолетника и пониженост, поред малтертирања.  Додао је да су о психичком стању окривљеног у тим моментима говорили сведоци и он сам, навео је бранилац.

- То што се вратио до локала није доказ за кривично дело покушаја убиства. Молим Суд, да у олакашавајуће оклности уважи животну доб оптуженог, непорочан живот, коректно држање пред судом,  да је спортиста  и да помаже породици да допуни buyet, додао је Илић. М. Вујачић