Шапчанка поново осуђена због оптужбе да је на Твитеру претила Вучићу 

Пресудом која је изречена после  поновљеног суђења,  након што је Апелација укинула прву пресуду из јануара ове године, Аранитовићевој је осим условне затворске казне изречена  и мера обавезног психијатријског лечења на слободи. 

У јануару ове године, тада изреченом првом пресудом  Аранитовићева  је такође била осуђена на условну казну затвора од шест месеци, а осуђујућу пресуда  је образложена,  како је пренео ЦИНС, ставом суда да је садржина твита таква да би „свакако деловала узнемиравајуће и имала карактер специфичне претње за свакога коме је упућена“.

Одбрана је најавила жалбу Апелацији и на нову пресуду, а бранилац Аранитовићеве,  Александар Оленик,  каже за Дневник, да је  образложење  суда идентично  као  за прву пресуду коју је укинула Апелација .

Адвокат  наглашава   да је његова брањеница провела у притвору шест месеци, од привођења два дана после објаве спорног твита па до дана изрицања прве пресуде, кад јој је та мера укинута.     

- У поновљеном поступку, међутим, судија Јелена Шкулић није применила оно што јој је наложио  Апелациони суд кад је укинуо прву пресуду, а то је да се о  садржају  твита саслуша оштећени  да ли се осећао уплашено и узнемирено јер је то  суштински доказ. Сматрамо да ће и ова пресуда бити  укинута, а с обзиром на то да суђење пред првостепеним судом више не може да се понови, верујемо да ће нову пресуду донети  Апелациони суд и  да ће  бити ослобађајућа јер нема доказа за кривично дело  због којег се суди - каже адвокат Оленик.  

Бранилац самтра да је “проблематична теза оптужбе да је једна жена из Шапца твитом могла да угрози сигурност председника државе, најштићеније заштићене личности”, али да није спорно да је  садржај  твита  увредљив. Оленик оцењује  да би  председник Вучић да је поднео тужбу због увреде због садржаја тог твита, вероватно  добио  одштету због повреде угледа, али и истиче  да  је  велика  разлика између увреде и угрожавања безбедности. 

- Апелациони суд је јасно рекао да  без исказа  оштећеног   није могуће  доказати да је  он био уплашен због спорног твита, осим уколико он сам то не каже у суду. Не знам из ког разлога, упркос  налогу Апелационог суда,  из Тужилаштва нису хтели да позову Александра Вучића да се изјасни о садржају твита. Не могу ја као бранилац да радим посао Тужилаштва и да га позивам- наводи Оленик.

 По речима браниоца, једина разлика између поновљеног  поступка и првог суђења је у томе што је у међувремену,  председник Вучић на  конференцији за медије, након једне седнице  Кризног штаба, јавно  рекао да он нема твитер и да не зна  шта је писало у  твиту, а  снимак те његове изјаве је изведен  на поновљеном суђењу.  

  - Суштина овог поступка је,  с једне стране злоупотреба права од стране Тужилаштва и суда, а с друге стране је интенција да се укине слобода изражавања посебно на Твитеру али и на  осталим друштвеним мрежама , јер   из неког разлога целокупна садашња власт и председник Вучић  показују да су јако осетљиви на објаве на друштвеним мрежама, посебно на Твитеру. Постоји у судовима широм Србије велики број таквих случајева. Осим тога на овај начин се шаље порука корисницима  друштвених мрежа да ће ићи у притвор  на шест месеци уколико буду вређали председника-оцењује Оленик. 

 Оптужена Александра Јанковић Аранитовић се, како се показало, низ година  лечила од биполарног афективног поремећаја.

У одбрани је  навела да је спорни твит псовка, а да је објаву  поставила   након обавештења да  је "Дунав осигурање" одбило да јој плати трошкове лечења током боравка у иностранству због посла,што је узнемирило и  била је револтирана стањем у друштву, а  жали што је увредила председникову децу.

Ј.Ј.