Šapčanka ponovo osuđena zbog optužbe da je na Tviteru pretila Vučiću 

Presudom koja je izrečena posle  ponovljenog suđenja,  nakon što je Apelacija ukinula prvu presudu iz januara ove godine, Aranitovićevoj je osim uslovne zatvorske kazne izrečena  i mera obaveznog psihijatrijskog lečenja na slobodi. 

U januaru ove godine, tada izrečenom prvom presudom  Aranitovićeva  je takođe bila osuđena na uslovnu kaznu zatvora od šest meseci, a osuđujuću presuda  je obrazložena,  kako je preneo CINS, stavom suda da je sadržina tvita takva da bi „svakako delovala uznemiravajuće i imala karakter specifične pretnje za svakoga kome je upućena“.

Odbrana je najavila žalbu Apelaciji i na novu presudu, a branilac Aranitovićeve,  Aleksandar Olenik,  kaže za Dnevnik, da je  obrazloženje  suda identično  kao  za prvu presudu koju je ukinula Apelacija .

Advokat  naglašava   da je njegova branjenica provela u pritvoru šest meseci, od privođenja dva dana posle objave spornog tvita pa do dana izricanja prve presude, kad joj je ta mera ukinuta.     

- U ponovljenom postupku, međutim, sudija Jelena Škulić nije primenila ono što joj je naložio  Apelacioni sud kad je ukinuo prvu presudu, a to je da se o  sadržaju  tvita sasluša oštećeni  da li se osećao uplašeno i uznemireno jer je to  suštinski dokaz. Smatramo da će i ova presuda biti  ukinuta, a s obzirom na to da suđenje pred prvostepenim sudom više ne može da se ponovi, verujemo da će novu presudu doneti  Apelacioni sud i  da će  biti oslobađajuća jer nema dokaza za krivično delo  zbog kojeg se sudi - kaže advokat Olenik.  

Branilac samtra da je “problematična teza optužbe da je jedna žena iz Šapca tvitom mogla da ugrozi sigurnost predsednika države, najštićenije zaštićene ličnosti”, ali da nije sporno da je  sadržaj  tvita  uvredljiv. Olenik ocenjuje  da bi  predsednik Vučić da je podneo tužbu zbog uvrede zbog sadržaja tog tvita, verovatno  dobio  odštetu zbog povrede ugleda, ali i ističe  da  je  velika  razlika između uvrede i ugrožavanja bezbednosti. 

- Apelacioni sud je jasno rekao da  bez iskaza  oštećenog   nije moguće  dokazati da je  on bio uplašen zbog spornog tvita, osim ukoliko on sam to ne kaže u sudu. Ne znam iz kog razloga, uprkos  nalogu Apelacionog suda,  iz Tužilaštva nisu hteli da pozovu Aleksandra Vučića da se izjasni o sadržaju tvita. Ne mogu ja kao branilac da radim posao Tužilaštva i da ga pozivam- navodi Olenik.

 Po rečima branioca, jedina razlika između ponovljenog  postupka i prvog suđenja je u tome što je u međuvremenu,  predsednik Vučić na  konferenciji za medije, nakon jedne sednice  Kriznog štaba, javno  rekao da on nema tviter i da ne zna  šta je pisalo u  tvitu, a  snimak te njegove izjave je izveden  na ponovljenom suđenju.  

  - Suština ovog postupka je,  s jedne strane zloupotreba prava od strane Tužilaštva i suda, a s druge strane je intencija da se ukine sloboda izražavanja posebno na Tviteru ali i na  ostalim društvenim mrežama , jer   iz nekog razloga celokupna sadašnja vlast i predsednik Vučić  pokazuju da su jako osetljivi na objave na društvenim mrežama, posebno na Tviteru. Postoji u sudovima širom Srbije veliki broj takvih slučajeva. Osim toga na ovaj način se šalje poruka korisnicima  društvenih mreža da će ići u pritvor  na šest meseci ukoliko budu vređali predsednika-ocenjuje Olenik. 

 Optužena Aleksandra Janković Aranitović se, kako se pokazalo, niz godina  lečila od bipolarnog afektivnog poremećaja.

U odbrani je  navela da je sporni tvit psovka, a da je objavu  postavila   nakon obaveštenja da  je "Dunav osiguranje" odbilo da joj plati troškove lečenja tokom boravka u inostranstvu zbog posla,što je uznemirilo i  bila je revoltirana stanjem u društvu, a  žali što je uvredila predsednikovu decu.

J.J.