ПРЕТРЕС ЗА ОТМИЦУ СУПРУГЕ: Исказ полицајца супротан од колеге

Саслушана су тројица полицијских службеника који су дошли на лице места по дојави догађаја.

Полицајац Тамаш Ш., који је затекао оштећену у кући окривљеног, казао је јуче, супротно изјави његовог колеге датој на prеthodnom рочишту, који је био с њим у патроли, да је оштећена деловала мирно, те да није била уплашена, забринута нити уплакана.

- Није ми деловало да је та жена отета. Видео сам је да ложи дрва у шпорет у кухињи окривљеног. По мени, није се осетила никаква нетрпељивост између ње и њега. Било ми је чудно што су нам колеге из Титела јавили да је отета.

На питање председника већа, судије Видоја Митрића, како то да потпуно другачије описује случај од свог колеге с којим је тада дошао на лице места, овај сведок је рекао да је његова улога била полицајца пратиоца. Навео је да је колега водио овај случај и да он није исказао неслагање с оним што је овај забележио и с одлуком о мери каква се доноси при насиљу у породици. 

С обзиром на то какав је исказ дао овај сведок, председник већа је прихватио предлог одбране да се уради психијатријско-психолошко вештачење оштећене, јер је бранилац указао да сматра да треба утврдити зрелост оштећене с обзириом на њене године. Напоменуо је да сумња да оптужба може бити плод њених манипулација и да постоји сумња у веродостојност њених исказа.

На отварању претреса протеклог октобра оптужени је изнео одбрану, саслушани су његова бивша ванбрачана супруга, са статусом оштећене у поступку, и сведоци. Окривљени није признао дело које му се приписује, рекавши да не може признати нешто што није урадио.

Испричао је да је његова супруга отишла код своје маме у Мошорин са двоје деце и да је он отишао по њу да се врати у његову кућу у Уздин, условнију за живот, јер није могао да издржи више без детета, па је добровољно пошла с млађим дететом. Супруга Душица С. тврдила је супротно, изјавила је том приликом да је отишла натерана силом и страхом и другачије описује догађај. Он је казао да би и даље живео с њом, да је воли али да сматра да га је оптужила да не би њему припало заједничко детета, али она наглашава да не би била више с њим у заједници.

Председник већа, судија Видоје Митрић, заказао је следећи главни претрес за 20. март.       

М. В.