Поново одложено суђење фудбалском судији Срђану Обрадовићу
Суђење фудбалском судији из Јагодине Срђану Обрадовићу, које требало да буде одржано у Посебном одељењу за борбу против корупције Вишег суда у Новом Саду, поново је одложено због изостанка оптуженог, његовог браниоца Игора Петровића из Јагодине, као и недоласка сведока фудбалера Милана Павкова.
Према речима Обрадовићевог браниоца, новосадског адвоката Горана Карадаревића, њега јеу телефонском разговору колега Петровић обавестио да због саслушања његовог клијента у јагодинској полицији није могао да дође, а с њим је требало да крене за Нови Сад и арбитар Обрадовић.
На рочиште јуче није дошао ни битан сведок, фудбалер “Црвене звезде” Милан Павков, који је требао да се изјасни о спорним моментима утакмице, а из “Црвене звезде” суду није стигао одговор на допис и ургенцију, о томе када Павкову престају клубске обавезе.
Он је од почетка претреса позиван да се саслуша, али и поред уредних достава на кућну адресу и у клуб, до сада није одазивао на позиве суда, нити је правдао изостанке.
Тако ће њему, како је предочила судија Сања Раковић, позив за наредно рочишто 28. јануара 2021. бити упућен на клуб, али и на адресу у Бегечу, уз решење о новчаном кажњавању износом од 100.000 динара.
Како смо писали, Обрадовић, је ухапшен под сумњом да је злоупотребио службени положај, сумњивим пеналом, који је досудио на утакмици између “Спартака” и нишког “Радничког” у Суботици, 13. маја 2018. године. Наводно је свирао пенал за домаћу екипу и на тај начин, како се сумња, суботичком суперлигашу прибавио корист, односно бодове, у мечу који је одлучивао о пласману у квалификације за Лигу Европе. Меч је, подсећања ради, завршен резултатом 2:0 са суботички клуб.
Фудбалски судија Срђан Обрадовић је, на почетку суђења, изјавио да није крив и да није починио кривично дело за које је оптужен. Он је рекао да је свирао играње руком, јер је то видео из угла где је стајао.
- И да сада, поново видим такву ситуацију, ја бих поново донео такву одлуку. Постојали су сви елементи да досудим казнени ударац – истакао је Обрадовић.
На prеthodnom рочишту салушаван је сведок Жарко А., који је на судијино питање, како објашњава то да се пред спорну утакмицу у Суботици и после ње, четири пута чуо телефоном с окривљеним, одговорио да га резултат утакмице у Суботици није интересовао и да није знао да ли је он значајан за пролаз у европска такмичења
- Ја сам тог дана био гледалац на утакмици у Крушевцу која се завршила пре почетка ове у Суботици. Звао сам га, да му испричам за суђење сина нашег колеге, на мечу између “Напретка” и “Чукаричког”. Искључиви повод за моје позиве је тај млади арбитар. Иначе, председник сам судијске организације Расинског округа, а Обрадовић Поморавског, и овакви разговори су уобичајени међу нашим колегама - одговорио је тада сведок Жарко А..
На данашњем суђењу требало је да се окривљени, судија Обрадовић, изјасни на околности телефонског разговора с поменутим сведоком који је саслушан на prеthodnom рочишту.
Арбитар је пуштен из притвора јуна претпрошле године да се брани са слободе на предлог његовог браниоца Горана Карадаревића, након што су саслушани бројни сведоци од којих су многа позната имена с травнатих терена. У истрази која се водила у Посебном одељењу за борбу против корупције Вишег јавног тужилаштва, прегледан је и снимак утакмице која је преношена на телевизији, а који се, такође, налази у судским списима. Иначе, Обрадовић је, на саслушању у Тужилаштву тврдио да му пре меча нико нико није говорио како треба да суди, те да сматра да је његова одлука била исправна.
Д. Николић