Настављено суђење за крвави обрачун у центру Новог Сада 2014. године
У новосадском Вишем суду јуче је настављено суђење, без оптуженог, уз једног сведока, поводом обрачуна од пре четири године у близини једног локала у Улици Лазе Телечког, у центру Новог Сада, који је завршен рањавањем једне особе хицима из пиштоља.
Сведок Хасан Б. је јуче изјавио да је те ноћи радио на „усмеравању аутомобила на паркиралишту и њиховом чувању”, уз новчану накнаду, и да је изненада видео да је младић, коме није уочио лице, протрачао поред њега с пиштољем у руци и ушао на задње седиште yipa црне боје, који је одмах отишао одатле.
“ Чуо сам два пуцња, па још један после тога”, казао је јуче тај сведок, и додао да је био сам на двадесетак метара од места догађаја.
Подсетимо, сведок Бранислав Б., у време поменутог догађаја радник обезбеђења у оближњем ноћном клубу, казао је на рочишту прошле године у наставку доказног поступка, да је сазнао за тучу кад је избила, а потом и чуо пуцњаву.
“Гости из суседног локала изашли су узнемирени и говорили шта се десило, док су убрзано ишли ка Змај Јовиној улици – навео је Бранислав Б. – Одмах сам позвао полицију, а потом још једном, када сам зачуо оружје. Нисам видео шта се десило, односно сам догађај, само сам изашао испред локала у којем сам био ангажован као обебеђење.”
Веома слично су изјавили и остали сведоци, оставши у потпуности при изјавама које су дали у истражном поступку.
Окривљени Јован Кецман (37), звани Цоја, и даље је у бекству, а на оптуженичку клупу није сео ни Марко Маркуш (29), који је убијен крајем новембра пошле године, код задњег улаза у Клинички центар Војводине и хотела „Сајам”.
Маркуш је, по бившем, непрецизираном оптужном акту, био на страни супротстављеној Кецману у сукобу 3. октобра 2014. године, два сата након поноћи, после свађе око музике. Иначе, тај оптужени, који се редовно одазивао на позиве суда, изнео је своју одбрану у истражном поступку пред замеником вишег јавног тужиоца и није признао извршење кривичног дела које му се ставља на терет. Тврдио је да је критичном приликом заиста био у локалу где се то десило, али да ни у каквом сукобу није учествовао и да је о свему сазнао из новина. Такође, истакао је да се све десило након његовог одласка из локала.
На prеthodno рочиште нису приступили суду тада оштећени, а убудуће вероватно само сведок, Александар К., али и неколико сведока, па је председник већа судија Раде Kalajyija издао поновну нардебу полицији да их пронађе до наставка главног претереса.
Три ране вароватно из „тетејца”
Иначе, на рочишту у јулу саслушан је Далибор Б. из Маркушевог друштва, који је у том обрачуну задобио три ране из пиштоља, а том приликом у судницу је доведен из притвора Окружног затвора на новосадској Клиси у пратњи чак четворице затворских чувара.
Далибор Б. је на ранијем рочишту пред судским већем казао да не може да опише особу која је пуцала у њега.
“ Ја сам изашао из локала, а пре тога су ми радници обезбеђења пришли и говорили да „нема фрке” – казао је том приликом тај сведок. – Потом сам се чуо телефоном с Марком, а он ми је рекао да се вратим те сам кренуо назад у локал. Али, видео сам да је према мени долазила крупнија особа с пиштољем у руци. Чини ми се да је имао „тетејац”. Кад је дошао на пола метра од мене – пуцао је. Покушао сам да му одузмем оружје, а он је испалио још два хица. Када сам рањен, накратко сам изгубио свест.”
„Окривељни Јован Кецман је након инцидента изашао из локала, а потом извадио из појаса пиштољ непознате марке, који је неовлашћено носио, пришао Далибору Б., који је те вечери био у друштву Марка Маркуша. Тај младић је стајао у Улици Лазе Телечког, али близу места где је започео сукоб, а Кецман је испалио три хица, наневши му три ране, односно тешке телесне повреде, опасне по живот. Стога се Јовану Кецману ставља на терет покушај убиства и кривично дело недозвољеног ношења ватреног оружја, а Марку Маркушу кривично дело наношења тешких телесних повреда”, наводи се у оптужном акту који заступа заменик вишег јавног тужиоца Видак Даковић.
Председник већа судија Раде Калајџија заказао је наставак главног претреса за 22. март, када би требало да буду саслушани још један сведок, који је до јуче био недоступан на својим пријављеним адресама, као и вештаци за балистику и судску медицину, а потом следи изношење завршних речи.
М. Вујачић