За допуну дневног реда 171 предлог, Божовић опет о Савамали
БЕОГРАД: На почетку нове седнице Скупштине Србије, на којој је главна тачка дневног реда Предлог бужета за наредну годину, а приликом утврђивања дневног реда посланици опозиције предлагали су теме за допуну дневног реда, чак њих 171.
Тако је посланик ДС Балша Божовић тражио да се на дневни ред поново уврсти предлог да се утврде све чињенице које су довеле до рушења приватне имовине у центру Београда у ноћи између 24. и 25, те поручио да ће ускоро изаћи са конкретним доказима да су поједини представници градске власти били присутни на месту рушења у Савамали.
Он је у Скупштини Србије рекао да су они данас врх градске власти и да долазе из СНС, те да је сигурно да ће "напредњаци са својим функционерима одговарати за овај случај".
"Те ноћи полиција није хтела да реагује. Ускоро ћемо изаћи са конкретним доказима да су поједини представници градске власти били присути на месту тог злочина", рекао је Божовић.
Тврди да је рушење била координисана акција са полицијом, комуналном полицијом, градским службама и делом подземља које је, како тврди, учествовало у везивану грађана, забранило им да зову полицију и наређивало полицији да не излази на место догађаја.
Његов преглод није прихваћен с обзиром да је за њега гласало 25 посланика, као што у дневни ред нису ушли ни неки други предлози шефа посланичке групе Д ЈБ Саше Радуловића, који се данас вратио у парламент након истека мере удаљења са седнице на 20 дана због изречених опомена.
Он је, између осталог, тражио да се оснује анкетни одбор кој би проверио пословање ЕПС, али је предложио и смену председнице парламента Маје Гојковић и потрпедседника Верољуба Арсића.
Позивајући се на надзорну функицију парламента, Радуловић је тражио и анкетни одбор за испитивање навода о криминалном деловању дела навијачких група и њиховим везама са врхом државе, те испитивање свих околности убиства Александра Станковића званог Сале Мутави.
Маја Гојковић је рекла да комисија не може да обавља истражне и судске радње, те поручила:
"Ставићу предлог на гласање. Ваше образложење не одговара пословничким одбредбама".
