Милић: Позив на дијалог одговорно прихватити 

Милић сматра да је одлука појединих представника опозиције да не учествују у дијалогу неодговорна и погрешна, јер, како објашњава, нерешен статус Косова и Метохије "омета интезивнију регионалну сарадњу у области безбедности и размени података", што је неопходно с гледишта стања безбедности у региону.



Разочаравајуће је, каже Милић за Танјуг, да политичке странке, односно они који директно утичу на изборе које правимо као друштво и као држава, те стога треба да имају и кључну улогу у дијалогу, нису у стању да "сагледају ширу слику".



"Посебно је неодговорна, на пример, изјава Аиде Ћоровић, представнице Покрета слободних грађана, који предводи Саша Јанковић, ''да ће Србија под Вучићем изаћи географски мања''", наводи председница ЦЕАС.



Објашњава да Ћоровић сад оптужује Вучића за оно што је заправо била "казна" међунардне заједнице за злочине које су српске снаге чиниле на Косову 1999. године.



Ни Саша Јанковић, ни Зоран Живковић, каже, немају ништа боље аргументе:



"Ништа мање нису неодговорни коментари Јанковића, који све своди на то како се Вучић односи према њему. Или, Живковића, који каже да је битна слобода кретања Срба по Косову. А није, битне су многе друге ствари", каже Милић .



И Демократска странка, која је, подсећа, својевремено и покренула "институционални дијалог са институцијама Косова", сада је неконструктивна и користи сваку прилику да истакне све негативне политике Вучића, за шта, иначе, постоји и други простор и други начини.



Милић такође одбацује аргумент опозиције да Вучић није понудио "ништа конкретно", и каже:



"Вучић је предлозжио прихватање преговарачког оквира у којем се спомиње обавезујући документ о нормализацији односа, прихватање Бриселског споразума о нормализацији односа, а то су конкретне ствари", истиче. 



Указује да је и лидер СДПС Расим Љајић понудио веома конкретан предлог, динамику и фазе у којима треба да иду преговори.



Осим опозиције која се не укључује у дијалог, или то не ради на прави начин, она је критиковала и део цивилног сектора, који, каже, такође ћути, иако је позван да каже шта има. 



"Очито је да се само део цивилног сектора активирао, јер ми нисмо чули шта мисли Београд на води и остале, нове ''singl ишју'' (сингле ишуе) организације, као што нисмо чули ни шта мисле о потреби суђења за ратне злочине", истиче она. 



Добро је, сматра, што су се у дијалог укључили и изјаснили историчари и академици и то, у "помирљивом тону":



"Нигде нисмо чули радикално ''не'', нити ''хоћемо у сукоб'' и због тога треба да будемо задовољни", истакла је Милић. Она указује да је дијалог покренут у тренутку када се Европа, али и цео свет суочава са проблемом тероризма и других безбедносних претњи.



"У последњих неколико терористичких напада по Европи било је индиција да се нешто од оружја кретало преко Западног Балкана, и да су туда прошли неки од миграната који су извели терористичке нападе", подсетила је Милић.Стога, према њеним речима, Србија, на пример, не би требало да спречава чланство Косова у Интерполу, јер је то, уверена је, у интересу свих нас."Тероризам не бира. Можемо сутра и ми да будемо жртве и много је боље имати размену података и заједничко деловање", навела је Милић.



Организација на чијем је челу, Центар за евроатлантске студије, сматра да је, да би дијалог ишао у правом смеру, потребно да се анализирају неки процеси и догађају, односно да се говори о узроцима, поводима и дужини трајања НАТО бомбардовања, од тога шта су српске снаге безбедности радиле на Косову непосредно пре и после и шта је био контекст политички и геополитички, па да се међународна заједница одлучила на тако непопуларан потез, и на крају - шта се тим потезом постигло.



Мора се, наводи Милић, такође дати пуна подршка раду Суда за злочине начињене од стране УЧК, пре свега по питању побијених и несталих Срба, јер је врло мало решених случајева. Истовремено, пред домаћим судовима треба наставити суђења за ратне злочине, закључила је Милић.