Сина хтео да заплаши ножем

 осуђен на годину затвора за кривично дело убиства из нехата у покушају. Та одлука укинута је након жалбе Тужилаштва и одбране Апелационом суду и враћена на поновно суђење.

По наводима оптужнице, „14. августа прошле године, око 20.30 сати, у дворишту куће у Улици Бранка Бајића 55 у Бачкој Паланци, у којој борави, у стању када је његова способност била битно смањена да схвати значај свога дела и да управља својим поступцима јер је је био под дејством алкохола у крви 2,32 мг/мл, окривљени је с умишљајем покушао да лиши живота свог сина Н. А.

Он је након расправе око синовљевог запослења из дворишта ушао у кућу, где је узео кухињски нож са сечивом дужине 12,5 центиметара, почео је да се гура с њим те је при томе замахнуо ножем и задао му један убод у део трбуха, односно виталан предео тела, наневши му том приликом тешку телесну повреду у виду убодне ране с последицом крварења из пресечених крвних судова, при чему је био свестан дела и да је оно забрањено, те се терети за убиство у покушају”, наводи се у оптужном акту који заступа заменица вишег јавног тужиоца Јелена Стојаковић Мустакас.

Окривљени Жељко Абаyић је поновио, пред већем којем председава судија Видоје Митрић, да се не осећа кривим за дело које му се ставља на терет и казао да није хтео да убије свог сина, већ да га само заплаши.  

Његова супруга Слободанка А. изјавила је  да се окривљени после догађаја због којег је пред судом понаша знатно боље и да се скроз променио у позитивном смислу, као и да „не пије и не прети као раније“.Пре изношења завршних речи, бранилац оптуженог адвокат Петар Јанковић приложио је суду петицију са 70 потписа колега окривљеног, који су апеловали да суд узме у обзир олакшавајуће околности.



Јанковић је у завршној речи навео да никакав умушљај, ни евентуални ни директни, за дело које се приписује његовом барњенику није доказан, и нагласио да се не може тачно утврдити како је дошло до повређивања те да је и сам оштећени у ранијим фазама поступка казао да се у једном тренутку саплео.   

– Вештак није искључио да је до убода изразито шиљастим ножем дошло при паду, оштећени је изјавио да отац није хтео да га убије па је више него јасно да отац није хтео да убије сина – казао је у завршној речи бранилац оптуженог. – Сматрам да мог брањеника треба ослободити, али ако суд нађе да постоји кривица, требало би преиначити дело покушаја убиства, евентуално на тешке телесне повреде, изазивање опште опасности или убиство из нехата у покушају. У сваком случају, између осталог, приликом доношења пресуде требало би узети у обзир његову неосуђиваност, тешко здравствено стање и чињеницу да једини у породици остварује приходе.

Проглашење пресуде окривљеном, који се брани са слободе, заказано је за прексутра.



М. Вујачић