Sačuvane vesti Pretraga Navigacija
Podešavanja sajta
Odaberi pismo
Odaberi grad
  • Novi Sad
  • Bačka Palanka
  • Bačka Topola
  • Bečej
  • Beograd
  • Inđija
  • Kragujevac
  • Leskovac
  • Niš
  • Pančevo
  • Ruma
  • Sombor
  • Stara Pazova
  • Subotica
  • Vršac
  • Zrenjanin

LJUBAVNIKA SVOJE ŽENE UBIO NA KUĆNOM PRAGU Bankaru iz Novog Sada sudiće se ponovo KOD SEBE IMAO 34 METKA, TRI ISPALIO U MILOVANA

03.03.2025. 11:41 12:11
Piše:
Izvor:
Kurir.rs
пиштољ
Foto: Pixabay.com

Apelacioni sud u Beogradu ukinuo je presudu kojoj je Radovan Stojanović bio osuđen na 15 godina zatvora zbog toga što je 27. septembra 2020. u Osečini ubio Milovana Marinkovića ispred njegove porodične kuće i naložio novo suđenje.

Kako se navodi u odluci, ovaj sud je prihvatio žalbe optuženog i njegovog branioca, advokata Ivana Gvozdenca.

- Apelacioni sud u Beogradu, nakon održane sednice veća, doneo je rešenje kojim je, usvajanjem žalbi okrivljenog i njegovog branioca, ukinuo prvostepenu presudu i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovno suđenje. Po nalaženju Apelacionog suda osnovano se izjavljenim žalbama okrivljenog i njegovog branioca prvostepena presuda pobija zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka isticanjem da su razlozi o činjenicama koji su predmet dokazivanja nejasni i u znatnoj meri protivrečni. S obzirom na to da činjenice od značaja za razrešenje ove krivično-pravne stvari nisu potpuno i jasno utvrđene, prvostepena presuda je morala biti ukinuta i predmet vraćen na ponovno suđenje - navodi se u odluci suda. 

Podsetimo, Radovan Stojanović bio je osuđen pred Višim sudom u Valjevu zbog toga što je 27. septembra 2020.  svojim vozilom došao iz Novog Sada do porodične kuće Milovana Marinkovića. Suprugu pokojnog, koju je zatekao u dvorištu, kako je navedeno, pitao je da li je njen suprug kod kuće i od nje dobio potvrdan odgovor.

- Ona ga je uvela u suteren kuće, nakon čega se popela na sprat kuće, pozvala svog supruga i rekla mu da ga traži neki čovek, pa kada je oštećeni Milovan sišao sa sprata, u suterenu su ostali samo on i okrivljeni i nasamo razgovarali o emotivnoj vezi supruge okrivljenog sa oštećenim, da bi nakon kraćeg vremena došlo do verbalne rasprave i prepirke, pa je okrivljeni Radovan iz garderobe u kojoj je bio izvadio oružje i 34 metka koja je poneo prilikom polaska iz Novog Sada, za koje je posedovao samo dozvolu za držanje, ali ne i za nošenje oružja, prišao Milovanu i u suterenu kuće iz neposredne blizine ispalio u njega tri hica, nakon čega je oštećenom koji je padao na pod zadao više udaraca rukohvatom pištolja u glavu, nakon čega su kod oštećenog nastupile teške telesne povrede opasne po život, pa je nastupila smrt - navedeno je u presudi Višeg suda u Valjevu, koja je ukinuta. 

Kako je Kurir ranije pisao, Radovan Stojanović, inače profesor matematike i bankar iz Novog Sada, navodno je u telefonu supruge, inače načelnice pedijatrije u dečjoj bolnici u Novom Sadu, pronašao poruke koje joj je slao Marinković i tada mu je "pukao film zbog ljubomore".

Optuženi je, navodno, na saslušanju ispričao da te noći nije spavao, kao i da se ujutru sa suprugom vozio po gradu i tražio objašnjenje od nje. Rekla mu je da joj je Marinković pretio, da ju je silovao, ucenjivao slikama i video-snimkom, kao i da je Milovan lud i da ga se plaši.

"Vođen željom za osvetom zbog ljubavnog odnosa sa njegovom suprugom", kako navodi tužilaštvo u optužnici, "uzeo je pištolj, seo u automobil i krenuo ka Osečini. S druge strane, optuženi ne negira da je uzeo pištolj i krenuo ka Marinkoviću, ali on tvrdi da je njegov motiv bio strah da će Milovan da ispuni pretnje koje je slao u porukama - da otme suprugu, da napadne decu, da ubije njega."

Prilikom izricanja prvostepene presude, sudija je navodno rekao da su olakšavajuće okolnosti na strani Stojanovića to što do sada nije osuđivan, ali je naveo i da "nije smeo pravdu da uzme u svoje ruke".

- Dve po­ro­di­ce su une­sre­će­ne, sva­ka na svoj na­čin, ali ni­ko ne­ma pra­vo da uzi­ma prav­du u svo­je ru­ke. Si­gu­ran sam da je to op­tu­že­nom pot­pu­no ja­sno. Uzeo je prav­du u svo­je ru­ke i kre­nuo da is­te­ra ne­što što ni­je smeo. Ne­ke po­stup­ke op­tu­že­nog raz­u­me­mo, žao nam je što je iza­brao po­gre­šan na­čin da za­šti­ti svo­ju po­ro­di­cu - re­kao je sudija u obrazloženju presude.

Izvor:
Kurir.rs
Piše:
Pošaljite komentar