SASLUŠANJE 13 POLICIJSKIH SLUŽBENIKA U novosadskom Višem sudu proces policajcu za otkrivanje poverljivih podataka
Na suđenju u novosadskom Višem sudu policijskom službeniku Dobrici Gujanici (47 ) iz Futoga, koji je negirao na jednom od prethodnih ročišta da je kriv za krivično delo iz Zakona o tajnosti podataka, svedočio je juče svedok Neđo T., koji ne poznaje okrivljenog, ali je ispričao da se protiv njega kao tuženog u Osnovnom sudu vodi parnični postupak.
Ostalo je još u postupku da sudija Sanja Berak sasluša 13 policijskih službenika iz ispostave u Futogu koji su s okrivljenim radili 10. septembra 2021. godine, koji se navodi u optužbi kao datum izvršenja dela. Ova ročišta su zakazana za 30. i 31. oktobar nakon čega bi moglo da usledi završne reči za ovaj nesvakidašnji pretres.
Okrivljenom se pripisuje da je 10. septembra pretprošle godine u prostorijama policijske ispostave u tom mestu neovlašćeno pribavio podatke koji predstavljaju tajne informacije s oznakom „poverljivo” na taj način što je činio provere ličnih podataka Neđa T. Navodno, pristupio je ličnim podacima koji su po obaveznim instrukcijama i pravilima u korišćenju informacionog sistema MUP-a (JIS) označeni stepenom tajnosti „poverljivo”, čime je okrivljeni počinio prema optužnom aktu krivično delo iz Zakona o tajnosti podataka.
Suštinski, radi se o tome da je jedan čovek koji je svedočio u ovom postupku u julu ove godine podneo privatnu tužbu protiv Neđa T. , ali da je prethodno dobio protivpravno podatke o adresi tuženog iz policije, a navodno radi tužbe za povredu časti i ugleda preko društvenih mreža. Nasuprot optužbi Višeg javnog tužilaštva (VJT), branilac okrivljenog advokat Jovan Radanović je u uvodnim izlaganjima naglasio da u celosti osporava optužni predlog, kako u pogledu pravne kvalifikacije dela tako i u pogledu činjeničnog opisa optužnog akta. On je istakao da je iznenađen činjenicom da se ovakav postupak uopšte vodi, a da pri tome Više javno tužilaštvo (VJT), po njegovoj oceni, nema ni jedan dokaz kojim potkrepljuje navode.
Radanović je istakao da se tokom ispitivanja svedoka pred VJT kao i komandira PI Futog moglo zaključiti da isti nije učinio nikakvo krivično delo, kao i da je u disciplinskom postupku njegov branjenik oslobođen.
Okrivljeni je prilikom iznošenja odbrane negirao izvršenje dela, te objasnio da je podatke o tom licu dao na zahtev kolega sa terena ili žandarmerije, što inače spada u njegov redovan posao.
M. Vujačić