Jezikomanija: Hva­la NA i hvala ZA

Pri­sut­ni su go­sti, po­zna­ti i ne­po­zna­ti, i vo­di­telj(ka), na­rav­no. Le­po se oni is­pri­ča­ju i kad do­đe kraj emi­si­je do­ma­ći­ni se lju­ba­zno za­hva­le go­sti­ma NA go­sto­va­nju u emi­si­ji.

Ka­ko se pra­vil­no za­hva­li­ti: hva­la ZA ili hva­la NA? Od­go­vor „ne­ma na če­mu” ne­ka­ko uka­zu­je na „na”.

Če­šće se ko­ri­sti „na”, ali ni „za” ni­je ne­is­prav­no u ne­kim si­tu­a­ci­ja­ma. Ka­že­mo „hva­la na po­zi­vu” a ne „za po­ziv”. Ta­ko­đe, mo­že se re­ći „hva­la ZA sve što si uči­nio za me­ne”, ali i „hva­la NA sve­mu što si uči­nio za me­ne”.

U slu­ča­ju di­le­me bo­lje je opre­de­li­ti se za ne­u­po­re­di­vo fre­kvent­ni­ju va­ri­jan­tu. Ma­da, ne­kad je za­i­sta bo­lje upo­tre­bi­ti kon­struk­ci­ju sa „na”. U pri­me­ru „hva­la na ko­la­či­ma”, oso­ba ko­ja je ča­šće­na ko­la­či­ma za­hva­lju­je po­što je po­je­la ko­la­če, dok bi „hva­la za ko­la­če” re­kla oso­ba ko­ja je do­bi­la na po­klon ko­la­če.

Bo­lje je re­ći „hva­la na raz­u­me­va­nju”, ako že­li­mo is­ta­ći ne­či­ju uvi­đav­nost, ne­go „hva­la za raz­u­me­va­nje” jer bi u ovom dru­gom slu­ča­ju to zna­či­lo da za­hva­lju­je­mo ne­kom što pro­sto raz­u­me šta pri­ča­mo.

Zna­či, ne­ma po­tre­be re­ći „hva­la ZA raz­u­me­va­nje/ko­la­če”, kad le­po mo­že „hva­la NA raz­u­me­va­nju/ko­la­či­ma”.

Hva­la vam NA pa­žnji. Ne­ma NA če­mu.

Na­ta­ša Mir­ko­vić