Veštak na suđenju Kontiću naveo da oštećenom život nije bio ugrožen
U nastavku suđenja Ivanu Kontiću (32) iz Nikšića, koji je optužen da je 24. avgusta 2020. godine u Jevrejskoj ulici u Novom Sadu prebijanjem pokušao da ubije Miljana Mandića (30) iz Beograda, u novosadskom Višem sudu su saslušani veštak sudske medicine dr Vladimir Pilija i stručni savetnik dr Goran Stojiljković.
Na početku glavnog pretresa, sudski veštak prof. dr Vladimir Pilija je izjavio da su kod oštećenog u predelu vitalnih organa konstatovane lakše povrede.
- Imajući u vidu konstatovane povrede, život mu nije bio ugrožen - pojasnio je dr Pilija.
On je dodao da su povrede koje su navedene u medicinskoj dokumentaciji bile više opisne jer ordinirajući lekar koji je pregledao oštećenog nije naveo precizan broj oguljotina na koži.
- Na osnovu dokumentacije, ne mogu da se izjasnim o broju udaraca koje je oštećeni zadobio i ne mogu da kažem da li je u bilo kom momentu gubio svest - rekao je veštak sudske medicine dr Vladimir Pilija i napomenuo da je u Urgentni centar KCV Mandić doveden u svesnom stanju.
Odgovarajući na pitanje da li položaj tela koje zadobija udarce u vrat i glavu može uticati na opasnost po život, dr Pilija je predočio da u situacijama kada je glava slobodno pokretna, odnosno stoji, a zadobija udarce, može biti opasnije u odnosu kada je glava fiksirana, odnosno kada osoba leži oslonjena na neku tvrdu površinu i zadobija udarce.
Kako se moglo čuti, u lekarskom izveštaju iz Kliničkog centra Vojvodine od 24. avgusta 2020. godine se ne navodi da je oštećeni zadobio potres mozga, međutim, u lekarskom izveštaju od 30. septembra 2020. iz jedne privatne klinike, na osnovu dobijenih podataka od oštećenog da je gubio svest i da se nekih događaja ne seća, lekar je konstatovao potres mozga. Zbog glavobolja i vrtoglavice, oštećeni se obraćao i lekarima KCS i VMA.
Prof. dr Pilija je naglasio da ne postoji metoda na osnovu koje se na egzaktan način može utvrditi postojanje potresa mozga. Iz tog razloga, navedena dijagnoza se konstatuje na osnovu anamnestičkih podataka, u smislu da li je povređeni imao poremećaj svesti i nesećanje na određene trenutke.
Inače, predsedavajuća sudskog veća, sudija Nataša Vojnović, je predočila da je iz Kliničkog centra Vojvodine dostavljen rengenski snimak ruke oštećenog koji je dat sudskom veštaku dr Vladimiru Piliji i stručnom savetniku dr Goranu Stojiljkoviću, kojeg je angažovala odbrana, na uvid.
Oni su se saglasili da je u pitanju teška telesna povreda, odnosno da je došlo do preloma jedne kosti podlaktice do kojeg može doći prekomernim opružanjem lakta u zglobu, ali i kao posledica pada na otvorenu šaku.
Dr Stojiljković je istako da je u pitanju teška telesna povreda, a ne teška telesna povreda opasna po život.
Branioci Ivana Kontića su ponovo predložili da se njihovom klijentu, koji se nalazi u pritvoru, isti ukine ili zameni blažom merom, čemu se usprotivio zamenik višeg javnog tužioca. Međutim, sudsko veće, kojim predsedava sudija Nataša Vojnović, odbilo je predlog odbrane o ukidanju pritvora.
Jedan od Kontićevih branilaca Dejan Bugarski, nakon današnjeg suđenja, izjavio je za "Dnevnik" da je u toku postupka, izvođenjem dokaza i pitanjima odbrane, na nesumnjiv način dokazano da oštećenom kritičnom prilikom nije bio ugrožen život, te da se nikako ne može raditi o krivičnom delu ubistva u pokušaju, kako to tužilac sve vreme pokušava da predstavi.
- Jedina povreda koja je kvalifikovana kao teška je povreda na ruci oštećenog, a juče se na osnovu svedočenja veštaka sudske medicine potvrdilo da je takva povreda mogla nastati i prilikom pada, te da se ne može utvrditi sa sigurnošću da li je oštećenom tu povredu naneo okrivljeni ili je ista nastala na drugi način, a naročito imajući u vidu da je oštećeni neposredno nakon predmetnog događaja odbio da se pozove hitna pomoć i nije odmah otišao kod lekara - istakao je advokat Bugarski.
Osim Kontića, krivični postupak se vodi i protiv Ognjena Leđanca kojem se optužnicom stavlja na teret učestvovanje u tuči i Luke Vukajlovića koji se tereti za pomoć učiniocu posle izvršenog krivičnog dela.
U dosadašnjem postupku, u svojstvu svedoka, pred sudskim većem kojim predsedava sudija Nataša Vojnović svoje iskaze su dali okrivljeni, oštećeni, svedoci Bojan Kulačanin, Bojan Đurić i Marko Baković, kao i sudski veštak Uroš Muškinja koji je govorio o snimcima koje su zabeležile kamere kritične noći.
Podsetimo, video snimak onoga što se dogodilo 24. avgusta 2020, koji je uznemirio javnost, osvanuo je na društvenim mrežama dve nedelje kasnije.
Naredni glavni pretres zakazan je za 10. februar.
D. Nikolić