Nastavak suđenja Turincu 30. septembra

Kako “Dnevnik” saznaje, na poslednjem ročištu je bilo predviđeno saslušanje veštaka iz oblasti psihijatrije koji nije pristupio zakazanom glavnom pretresu zbog godišnjeg odmora. U međuvremenu su istaknute primedbe na nalaz i mišljenje saslušanog veštaka obducenta, te zakazano naredno ročište za 30. septembar, na kojem je planirano saslušanje veštaka iz oblasti psihijatrije, veštaka obducenta, a pozvan je i stručni savetnik u ovom predmetu.

Ovaj tridesetogodišnjak, koji se od početka brani ćutanjem, tereti se da je marta prošle godine provalio u kuću komšinice M. P. (80) i zadao joj više udaraca u predelu glave, nanevši joj teške telesne povrede tupim predmetom, od kojih je nesrećna žena preminula.

Iako se Z. Z. u početku teretio za krivično delo teško ubistvo u pokušaju, zbog smrti oštećene, krivično delo je preinačeno u teško ubistvo.

Podsetimo, Više javno tužilaštvo u Somboru podiglo je optužnicu protiv Z. Z. 16. septembra prošle godine, a nakon stupanja na pravnu snagu zakazano je pripremno ročište za 15. decembar, koje je odloženo za 19. januar ove godine zbog sprečenosti branioca okrivljenog. Nakon pripremnog ročišta, održan je i glavni pretres 22. februara, na kom se okrivljeni, prema našim sazananjima, branio ćutanjem, dok su u okviru dokaznog postuka, između ostalog, saslušani svedoci.

U nastavku postupka, zbog sprečenosti postavljenog stručnog savetnika, pretres zakazan za 12. april odložen je za 20. maj, rešenjem predsednika veća, na kojem su saslušani veštaci odgovarajućih specijalnosti.

Inače, Z. Z. se od hapšenja nalazi iza rešetaka, a rešenjem vanpretresnog veća Višeg suda u Somboru pritvor mu je poslednji put produžen i može da traje najduže do 13. septembra, kaže za “Dnevnik” portparol somborskog Višeg suda Manela Operta Podunavac i pojašnjava da to rešenje još uvek nije pravosnažno s obzirom da je branilac okrivljenog izjavio žalbu koja ne odlaže izvršenje pomenutog rešenja o produženju pritvora.

Pritvor mu je produžen zbog postojanja osobitih okolnosti koje ukazuju na opravdanu bojazan da bi okrivljeni, ukoliko bi se našao na slobodi, u kratkom vremenskom periodu mogao ponoviti krivično delo za koje je osnovano sumnjiv. Između ostalog, u obrazloženju navedenog zakonskog osnova zbog kog se pritvor u konkretnom slučaju produžava, navodi se “izražena drskost i upornost okrivljenog u izvršenju krivičnog dela za koje se tereti, kao i to da je oštećena usled zadobijenih povreda odmah izgubila svest, nakon čega je, usled zadobijenih povreda, nastupila i njena smrt”.

Pritvor mu je produžen i iz razloga što, u konkretnom slučaju, postoji osnovana sumnja da je okrivljeni izvršio krivično delo za koje je zaprećena kazna zatvora od najmanje 10 godina ili doživotni zatvor. Prema oceni vanpretresnog veća, u pomenutom rešenju o produženju pritvora, način izvršenja krivičnog dela za koje je okrivljeni osnovano sumnjiv i težina posledice doveli su do uznemirenja javnosti, koje može da ugrozi nesmetano i pravično vođenje krivičnog postupka.

Podsećanja radi, Z. Z. je u noći između 18. i 19. marta prošle godine razbio staklo na prozoru i provalio u kuću komšinice M. P., koja je živela sama, verovatno u želji da je opljačka. Misleći da starica spava, počeo je da je udara tupim predmetom u predelu glave i naneo joj teške telesne povrede, zbog kojih je prevezena u Urgentni centar Kliničkog centra Vojvodine. Nesrećna žena je zadobila višestruke traumatske povrede, od kojih su najdominantnije bile povrede kostiju glave i lica. Osamdesetogodišnja M. P. je, naža-

lost, nedugo nakon nemilog događaja preminula.

D. Nikolić