U nastavku procesa za nesreću kod Rumenke: Okrivljeni dopunio odbranu

Okrivljeni, koji se brani sa slobode, juče je ispričao da se seća da je kolima sleteo s puta, udario u saobraćajni znak, a potom u drvo. Kako je naveo, klizao je kolima po boku, pa na krovu, dok se nije zaustavio pre vode. On je na slikama sa lica mesta iz spisa predmeta pokazao da se automobil nije nalazio u vodi.

- Siguran sam da u kolima nije bilo ni kapi vode, jer do auta voda nije ni došla. Sva vrata bila su zatvorena. Izvukao sam se kroz prozor, jer na mojim vratima nije bilo stakla. Izvukao sam N. M., pa D. P. - rekao je juče optuženi i napomenuo da je pomogao N. M. da izađe kroz prednja desna vrata, dok se mučio da otkopča pojas. Kada je izašao, bio je dezorijentisan, krenuo je prema kanalu i upao u mulj i vodu, a on ga je izvukao na suvo.

Posle toga je, kroz prozor na kom nije bilo stakla, izvukao i P. D., koji ga je pitao gde je Stole.

- Legao sam na zemlju, pa sam opipavao unutrašnjost kola ne bi li ga našao. Bilo je tu još nekog ko je pretraživao, ali ne znam ko, niko me nije zanimao, samo Vukašin. Gledao sam i pipao po trsci, onda sam pomislio da nije i on dezorjentisan krenuo prema kanalu kao i N. M. Skočio sam u vodu, svuda sam ga tražio, pipao po mulju, a onda sam izgubio snagu. Ne znam ko me je izvukao iz vode - ispričao je Stojanović.

Na pitanje zastupnika optužbe tužioca Slobodana Josimovića da li je gubio svest dole kod vode, on je dugo ćutao i gledao napred, kao da nije čuo pitanje, pa odgovorio da ne zna. Sve vreme je imao bezizražajan pogled u prazno, glavom okrenutom prema sudiji, odgovarao bi tiho, ravnim glasom, bez pokazivanja emocija, nakon dužih pauzi posle pitanja.

Veštak za sudsku medicinu dr Vladimir Pilija pojasnio je da su kod stradalog Vukašina Stošića fiksirane četiri povrede, oguljotine kože obraza i čela i levog lakta i nadlanice, kao i podliv oka. Na pitanje majke sada pokojnog sedamnaestogodišnjaka da li je tačno da je njenom sinu obdukcijom utvrđeno da mu je mali mozak bio otečen, dr Pilija je odgovorio da u slučaju smrti koja nastaje usled utopljenja, javlja se otok velikog i malog mozga.

Na početku dokaznog postupka punomoćnik oštećenog advokat Vladimir Beljanski izjavio je da smatra da je netačno ocenjena brzina kretanja vozila, odnosno, da je ona bila mnogo veća, te da o tome postoje konkretni dokazi koje je priložio u podnesku i da nije utvrđena vertikalna signalizacija kod mesta događaja, prvenstveno tadašnje postojanje znaka za ograničenje brzine na putu. Ukazao je i da se nezgoda desila pri preticanju, usled čega je došlo do izletanja s puta.

Podsetimo, stravična saobraćajna nesreća, koja je odnela jedan mladi život, dogodila se u noći između 21. i 22. avgusta prošle godine, kada je automobil, u kojem su se nalazila četiri mladića, sleteo ka kanalu Dunav-Tisa-Dunav kod Rumenke. Prema rečima meštana, trojica mladića su isplivala odmah, dok je beživotno telo četvrtog mladića pronađeno tek u nedelju 22. avgusta oko 11 časova u Kanalu DTD.

M. Vujačić