Suđenje za ubadanje mladića na Limanu: Prikazani snimci video nadzora

Oni su ukrstili stavove o tome da li je oštećeni s povredama nabrojanim u medicinskoj dokumentaciji mogao da se kreće kao osoba koja je definisana na snimcima kao oštećeni. Sudski veštak sa  Fakulteta tehničkih nauka kazao je juče da nije uočeno da je na snimku nešto montirano ili menjano.

Stručni savetnik odbrane dr Goran Stojiljković je bio mišljenja da osoba koja se vidi na snimku kako prolazi, nije imala povređen vrat pre snimanja.

- Rasečena oba zida disajnog puta kao što je navedeno u medicinskoj dokumentaciji izaziva bol i strah. Pored voljne prisutne su i refleksne radnje na slivanje krvi niz dušnik, kao kad se čovek zagrcne pa dolazi momentalno do iskašljavanja. Ta povreda izaziva istog sekunda posledice, a povređeni bi bio sposoban da se kreće, ali morao bi nečim zapušiti rupu na vrtu i koračao bi teturajući se ili nekako uočljivoi verovatno dozivajući nekako pomoć - rekao je ovaj savetnik  Branioci okrivljenog advokati Milan Latinović i Milan Dabić su smatrali da se na snimcima ni u jednom momentu ne vidi da se oštećeni drži za vrat i da se ne vidi krv na beloj majci koja bi terbalo da se vidi u takvoj situaciji, a to je potvdrio i sudski veštak dr Vladimir Pilija  i kazao da brzina i količina slivanjnje krvi ipak zavisi od položaja tela a pogotovo glave i ne mora da počne istog sekunda. Podsetio je da je povređeni mladić u Urgentnom centru opisan kao svestan, orijentisan, komunikativan i pokretan.

Zastupnica optužnog akta  zamenica tužioca Ksenija Bašić primetila je da se na snimku vidi kako  oštećeni dva ili tri puta poskakuje, što je odbrana osporila. Predsednica veća sudija Sanja Perić konstatovala je za zapisnik da se na snimku, za sada, vide okrivljeni i oštećeni, koji se u jednom momentu udaljava povremeno trčećim korakom. Prihvatila je predlog da se sačini dopunski kombinovani nalaz za sudsko veštačenje i trasologiju.  

Inače, okrivljeni je prvi put izneo odbranu posle 14 meseci u novosadskom Višem sudu i tada rekao kao i na pripremnom ročištu da ne priznaje delo iz optužnice. On se u fazi istrage branio ćutanjem.

Optuženi je pred tadašnjim većem naveo da poznaje oštećenog i da je nekoliko meseci pre događaja saznao da se on zabavlja s njegovom rođenom sestom. Kazao je da je bio protiv te veze, jer oštećenog Milana N. poznaje od osnovne škole i zna za njega da je sklon piću i drogama, te da je nasilan. Navodno su se posvađali u marketu, kad su se sreli, pa potukli rukama i nogama napolju. Ali da je osumnjičen za ubod je saznao puno kasnije od policije, nakon višemesečnog odsustvovanja iz Novog Sada.

Svedok Branko Ž. koji je bio u društvu oštećenog pre i posle napada na njega, ali ne i baš u momentu kada je ovaj zadobijao povrede, ispričao je na jednom od prethodnih ročišta  da je ođednom ugledao svog drugara u prolazu zgrade, te da je on u tim momentima bio izbezumljen, mrmljao je nešto i gubio svest.

Po navodima optužnice, Milnović je 12. maja pretprošle godine pokušao da liši života Milana N. On je ušao u “Maksi” i sreo oštećenog, a posle svađe je došlo do razračunavanja u Ulici dr Ivana Ribara. Milan N. je u tom sukobu uboden nožem više puta i zadobio teške telesne povrede. Nakon toga je pobegao, navodi se u optužnom aktu koji zastupa zamenik višeg javnog tužioca Ksenija Bašić. Predsednica veća, sudija Sanja Perić zakazala je nastavak pretresa za 23. decembar.

M. Vujačić