Sud BiH odbacio optužnicu za silovanje trudne Srpkinje

Predsedavajuća Sudskog veća Mira Smajlović rekla je da se optužnica, koju je Sud BiH potvrdio 14. aprila 2015., odbija zbog procesnih nedostataka, odnosno zato što optuženi nije bio ispitan u skladu sa zakonom.

Smajlovićeva je navela da zbog propusta u istrazi, Tužilaštvo BiH nije moglo da podigne optužnicu, niti je sudija za prethodni postupak mogao da je potvrdi.

Ona je naglasila da se izjava o saslušanju Kostjerevca, 9. decembra 2014. u SAD, nikako ne može smatrati zapisnikom o ispitivanju.

Navela je i da uvodni deo izjave nije preveden sa engleskog, da Kostjerevcu nije bilo rečeno da li se saslušava u svojstvu svedoka ili osumnjičenog, da mu nije rečeno za koje delo je osumnjičen, da nije poučen o svojim pravima, kao i da na dokumentu nema potpisa saslušanog.

Napominjući da je Kostjerevac saslušan u okviru međunarodne pravne pomoći i da se u tom slučaju primenjuju propisi države u kojoj se obavlja ispitivanje, Smajlovićeva je, pozivajući se na praksu u SAD, rekla da je morao biti upozoren da se može braniti ćutanjem, da ima pravo na advokata, kao i da sve što kaže može biti upotrebljeno protiv njega.

Smajlovićeva je istakla da su svi ovi propusti doveli do kršenja povrede prava na odbranu.

Ona je dodala da je sudija za prethodni postupak odbacio prigovore odbrane na nezakonito saslušanje Kostjerevca u istrazi.

S obzirom da je utvrdilo da nisu ispunjeni formalni uslovi, Sudsko veće nije ulazilo u analizu izvedenih dokaza.

Kostjerevca je optužnica teretila da je u periodu od 18. septembra do 4. oktobra 1992. godine u podrumu mlina u selu Bajrići najmanje dva puta prisilio na seksualni odnos ženu srpske nacionalnosti koja je bila u drugom stanju.

Prema optužnici, on je ova dela počinio kao stražar u svojstvu pripadnika Vojne policije Prve muslimanske brigade Zvornik takozvane Armije BiH.

Tužilašto je najavilo žalbu na presudu Suda, preneli su mediji u BiH.