Skupština AKV u subotu samo verifikovala mandate novih delegata
Advokatska komora Vojvodina nije dobila novo rukovodstvo, ali su u subotu verifikovani mandati novih delegata, čime je aktuelno rukovodstvo izgubilo većinu u Skupštini Advokatske komore Vojvodine. Predsednik AKV-a Srđan Sikimić kaže za naš list da to nije tačno jer je tzv. izborna skupština održana bez kvoruma.
– Iako Skupštinu čini 81 delegat, o izborima je odlučivalo njih 40, što ne može predstavljati kvorum jer kvorum čine 42 delegata – naveo je on. – Time je ponovo, u orkestraciji grupe delegata odranije neprimerenog ponašanja, došlo do nasilja nad pravom, zloupotrebe Skupštine i donošenja nezakonitih i ništavih odluka.
– Novi delegati, ipak, nisu odlučivali o izboru rukovodstva Advokatske komore Vojvodine jer im Upravni odbor za ovu sednicu nije dostavio poziv i neophodan materijal na osnovu kojeg bi mogli da odlučuju – kaže za naš list advokat Vladimir Beljanski. – S obzirom na obećanje dato u svom programu, nova Skupština AKV-a, iako je imala poteban kvorum za rad i donošenje zakonitih odluka, donela je odluku da izbornu skupštinu prekine i da da priliku svim delegatima da na izborima učestvuju.
Na te izjave koje su od juče dostupne u medijima iz Komore kažu da prestavljaju obmanu javnosti jer nova skupština ne može da se konstituiše pre potvrde mandata svih delegata. Problem je „imenovanje” a ne izbor delegata iz Ogranka Novi Sad i nedostatak četiri delegata iz Sremske Mitrovice.
Izborna skupština protekla je u napetoj atmosferi jer su se prisutni advokati sporili u vezi s načinom izbora održanih u Ogranku Novi Sad. Podsećamo, pet ogranaka izbore za novu skupštinu i delegate sprovelo je na jedinstven način, jedino je Ogranak Novi Sad birao svoje rukovodstvo na nezakonit način, tvrde jedni, dok drugi tvrde da su izbori bili zakoniti. Upravni odbor je već ranije utvrdio te nezakonitosti, uz povredu biračkog prava oko 1.200 advokata iz Ogranka Novi Sad. Nisu se složili ni po pitanju prava glasa četiri v. d. delegata.
Inače, Advokatska komora Vojvodine, kako saznajemo, nije još uvek primila odluku suda koja sadrži privremenu meru, a postoje indicije i o, u najmanju ruku, čudnom kretanju predmeta unutar samog Više suda, u vezi sa čime će se svakako nadalje preduzimati zakonske mere, kako kažu u Komori. Sud se, po stavu Komore, na neprimeren način umešao u rad redovne skupštine, što je dovelo do njenog prekida bez usvajanja izveštaja i finansijskih dokumenata.
Pre izborne skupštine trebala je da bude održana redovna skupština Advokatske komore Vojvodine. Međutim, podneta su dva različita predloga za izmenu i dopunu dnevnog reda, jedan od UO, a drugi su podneli advokati koji podržavaju Ogranak Novi Sad.
Tako je Izvršni odbor Ogranka AKV-a u Novom Sadu najoštrije osudio angažovanje privatnog obezbeđenja koje je sprečilo advokate da prisustvuju sednici. Osim toga, sadašnji Upravni odbor AKV-a izgubio je podršku Skupštine, koja nije usvojila dnevni red redovne skupštine, nije izglasala predsednikov izveštaj kao ni i finansijski plan, kaže se u saopštenju Ogranka.
Za izbor novog rukovodstva Advokatske komore Vojvodine treba da se zakaže nova sednica Skupštine AKV-a. Po stavu Komore zasnovanom na Statutu, to ne može biti učinjeno pre razrešenja statusa „imenovanih” a ne izabranih delegata iz Ogranka Novi Sad, povrede biračkog prava i okončanja izbornog postupka u Sremskoj Mitrovici.
D. Nikolić
Negodovanje zbog privatnog obezbeđenja
Advokati koji nisu delegati, negodovali su u holu AKV-a ispred sale u kojoj se sednica održavala jer nisu mogli da prisustvuju sednici. Posebno im je smetalo što je bilo angažovano privatno obezbeđenje.
S druge strane, kako smo saznali, obezbeđenje je bilo prisutno da ne bi došlo do neželjenih problema koji bi poslali ružnu sliku u javnost, do čega je dolazilo na ranijim skupštinama i sednicama Upravnog odbora, od kojih su neke, zbog takvog ponašanja iste grupe advokata, prekidane prvi put u istoriji Komore.