Šest godina robije za ubadanje supruge

Okrivljenom, koji se u istrazi branio ćutanjem, veće kojem predsedava sudija Vidoje Mitrić prekvalifikovalo je krivično delo s pokušaja teškog ubistva na obično ubistvo u pokušaju. Predsedavajaći veću je posebno ukazao na to da ne smatra da se radi o delu počinjenom na svirep način, na kojem stanovištu je stajalo Tužilaštvo.

U olakšavajuće okolnosti je uvaženo da optuženi do sada nije kažnjavan, a otežavajuće – da je prihavaćeno svedočenje da je on kazao sinu da majci, ako ostane živa posle događaja, ne ostave ništa od imovine, već da je podele među sobom, što posebno osvetljava spornu situaciju.

Po optužnici, okrivljeni je 15. jula 2017. godine oko 16 sati, u kuhinji porodične kuće, bitno smanjene sposobnosti da shvati značaj dela i da upravlja svojim postupcima, nakon prepirke oko podele imovine i razvoda braka, svoju suprugu J. B. ubo mesarskim nožem. Zbirne telesne povrede bile su opasne po život. 

U završnoj reči iznetoj u utorak, zastupnik optužnog akta, zamenik višeg javnog tužioca Milorad Trošić ostao je u potpunosti pri optužnici i kazao da je dokazano da je optuženi kriv te da je izneo odbranu u suprotnosti s nalazom sudskog veštaka.

– On je rekao sinu da je ubio majku i da, ako ostane živa, oni podele imovinu tako da njoj ništa ne pripadne – naveo je zamenik tužioca. – Utvrđeno je da je tog dana oštrio nož u firmi. Smatram da je pokušao da  izvrši ubistvo iz niskih pobuda, nakon rasprave oko razvoda i podele imovine. Iz motiva proizlazi niska pobuda za uzimanje pravde u svoje ruke.

Oštećena je na poslednjem ročištu rekla da nema nameru da ponovo živi s okrivljenim i da mu ne veruje, dok je potom okrivljeni kazao da se izvinjava svojoj „ženici” i da se jako kaje zbog onoga što se desilo.

Branilac okrivljnog advokat Nestor Avramov je naveo u završnoj reči da u postupku nije utvrđena namera branjenika da počini navedeno delo i da se radi o nanošenju teških telesnih povreda.

– Jednostavno, odluka suda zavisi od toga kome će pokloniti veru – kazao je branilac. – Bili su sami u prostoriji kada se događaj desio. Osumnjičeni je bio na ratištu, da je hteo da je ubije, on bi to učinio. U svakom slučaju, olakšavavajuće okolnosti za njega mogle bi biti to što imaju šestoro dece i što je pokazao kajanje.

Ispitana u istrazi, J. B. je navela da s okrivljenim živi u bračnoj zajednici 37 godina te da u braku imaju šestoro dece. Nadalje je izjavila da je on je radio kao vozač kamiona, dok je ona odgajala decu, ali je išla i u nadnicu. Neko vreme bila je zaposlena, međutim, nije ostala u stalnom radnom odnosu, prvenstveno zbog porodice. 

Ona je kazala da su veliku kuću sagradili zajednički i da je dve trećine prevedeno na nju, dok je okrivljeni vlasnik trećine. Na nju je prevedena i zemlja koju je suprug nasledio. Ona je posebno napomenula da je o deci brinula jer je muž, koji je bio strog prema njima, bio stalno na putu. Posebno je navela da je okrivljeni bio u ratu kao dobrovoljac, i da se po povratku s ratišta znatno promenio nagore.

Do sukobe između okrivljenog i nje došlo je nakon njenog povratka iz inostranstva, gde je bila kod njihove ćerke, da bi videla unuku, a novac za put pozajmila je od poznanice, kazala je ona u postupku.

Navodno, okrivljeni je tom prilkom tražio da podele imovinu na jednake delove, a zatim da se razvedu. U tom trenutku ona to nije htela jer je želela da sazna kako to zakon reguliše i rekla je mužu i advokatu da će sporazum o podeli imovine potpisati za sedam dana.

Na takav njen potez okrivljeni je pobesneo. Ipak, ponovo mu je rekla da će se prvo razvesti, a potom podeliti imovinu. Sve to se, po njenim rečima, dešavalo 14. jula pretprošle godine, a narednog dana, u subotu, došla je oko 15.30 sati kući, gde je okrivljeni već bio. S njim se srela u trpezariji iz koje se ide u dvorište, on je izašao pored nje s rukama na leđima i upitao ju je tom prilikom da li ozbiljno misli da se prvo razvedu, a onda podele imovinu. Kad je mu je potvrdno odgovorila, on je iznenada krenuo na nju s nožem u ruci. Od okrivljenog se branila vešom pokupljenim s uzice u dvorištu i u jednom trenutku mu je rekla da ga voli, a on je uzvratio da i on to oseća prema njoj. 

Međutim, i pored tih reči, srušio ju je na tlo, probio joj nožem grudni koš i povukao rez do stomaka. Došao je, navodno, još jednom ili dvaput da je ubode dok je ležala, ali pošto je ona zapomagala i tražila pomoć, on to nije učinio. On je otišao na ugaonu garnituru, i misli da se tu ubo u trenutku kad je u trpezariju ušao sin, navedeno je u optužnom aktu koji zastupa zamenik višeg javnog tužioca Milorad Trošić.

M. Vujačić