Razdor advokata koči izbor predsednika

Iako je novi predsednik Advokatske komore Vojvodine već trebalo da bude izabran, do izbora još uvek nije došlo zbog, kako saznajemo, nezakonitih izbora u novosadskom ogranku AKV-a. Međutim, u Ogranku su mišljenja da do izbora novog predsednika AKV-a nije došlo jer aktuelno rukovodstvo želi da zadrži svoje pozicije.

Sve je počelo oktobra prošle godine kada je odoneta odluka o raspisivanju izbora u ograncima Advokatske komore Vojvodine kojih ima šest (Novi Sad, Subotica, Sombor, Sremska Mitrovica, Zrenjanin i Pančevo). Trebalo je da svih šest ogranaka u okviru AKV-a sprovedu unutrašnje izbore i delegiraju predstavnike za Advokatsku komoru Vojvodine. Pet ogranaka je izbore za novu skupštinu i delegate sprovelo na jedinstven način, dok je Ogranak Novi Sad birao svoje rukovodstvo na, kako tvrde u Advokatskoj komori Vojvodine, nezakonit način. 

Sekretar Upravnog odbora AKV-a Dejan Ukropina kaže za naš list da su te neregularnosti usporile postupak izbora. Po njegovim rečima, u izborima koji su sprovedeni u Ogranku Novi Sad došlo je do nekoliko radnji koje nisu u skladu s višim pravnim aktima, kako Advokatske komore Vojvodine, tako i Advokatske komore Srbije.

"Pet ogranaka, osim Novog Sada, dalo je mogućnost svim advokatima u svojim ograncima da učestvuju i glasaju za delegate svoje skupštine. Novi Sad to nije tako organizovao",  kaže Ukropina.

Na vanrednoj Skupštini, po rečima našeg sagovornika, predstavnici Ogranka pokušali su da smene aktuelno rukovodstvo, inicirajući formiranje izborne skupštine.

Predsednik Ogranka AKV-a Novi Sad advokat Srđan Dobrosavljev smatra da se aktuelno rukovodstvo Advokatske komore Vojvodine služi nezakonitim metodama da bi što duže ostalo na funkcijama.  Po njegovim tvrdnjama, od oktobra traju pokušaji da se ospore izbori u Ogranku iako je Upravni odbor AKV-a potvrdio takva pravila pre više od tri godine. Dobrosavljev kaže da je rukovodstvo AKV-a, čiji je mandat istekao 18. januara ove godine, na tim izborima lobiralo za drugu listu, koja nije dobila podršku, da bi tek nakon toga počeli da osporavaju validnost izbora.

"Advokati iz advokatske kancelarije predsednika Advokatske komore Vojvodine su bili na toj listi, jednoglasno je izabrana Izborna komisija i nije bio nijedan prigovor",tvrdi Dobrosavljev.On kaže da je sekretar AKV-a prisustvo izbornoj skupštini i čestitao pobedu novom predsedniku Ogranka AKV-a Novi Sad.

"Skupština Advokatske komore Vojvodine je odbila da raspravlja o izborima u Ogranku i time je dat pun legitimitet novom rukovodstvu Ogranka",  smatra Dobrosavljev.Naime, Skupština je odbila predlog Upravnog odbora da se na dnevni red Skupštine uvrsti izveštaj Radne grupe za ispitivanje pravilnosti sprovedenih izbora u Ogranku Novi Sad.

"Skupština je, po Statutu, najviši organ Advokatske komore Vojvodine, a Upravni odbor treba da sprovodi odluke Skupštine .Sam izveštaj u zaključku sadrži konstataciju da su izbori u Ogranku održani u skladu s Pravilima Ogranka", pojašnjava za „Dnevnik” Dobrosavljev.

Skupština AKV-a je na poslednjoj sednici naložila Upravnom odboru da donese odluku da se izborna Skupština AKV-a održi 13. maja ove godine. Upravni odbor takvu odluku nije doneo jer, kako je objašnjeno, Skupština ne može da „naređuje” Upravnom odboru kakvu odluku da donese. To je nezakonito postupanje, izvan nadležnosti Skupštine određenih Statutom AK Vojvodine, kažu u AKV-u.

"Nakon izbora, novo rukovodstvo treba da donese bolje propise o izborima i da se u roku od šest meseci održe ponovni izbori na svim nivoima u Advokatskoj komori Vojvodine. Takva odluka je jedini način izlaska iz organizacione krize u kojoj je Komora", objašnjava za naš list Predsednik Ogranka Novi Sad Srđan Dobrosavljev.

"Predloženo je od nelegalno izabranog Ogranka da se ti izbori prihvate i organizuju novi u roku od šest meseci. Pitanje je zašto to činiti ako je s ovim izborima sve u redu. Neko je pogrešio u organizaciji izbora. Ili pet ogranaka ili Ogranak Novi Sad. Različite metodologije sprovođenja izbora za isti nivo organizovanosti unutar Advokatske komore Vojvodine ne mogu istovremeno biti validne, zakonite i legitimne", kaže sekretar AKV-aUkropina. 

        Dubravka Nikolić

 

(Ne)prihvatljiv izbor u Novom Sadu

Naime, u Novom Sadu je novu skupštinu i novo rukovodstvo birala stara skupština, što nije pravno prihvatljivo.„Iako je Novi Sad najveći ogranak s više od 1.100 advokata, samo 23 advokata je odlučivalo za Skupštinu Ogranka, dok je ostalim advokatima to pravo bilo uskraćeno. Upravni odbor AKV-a je na to reagovao u skladu sa svojim nadležnostima i formirao radnu grupu koja je trebalo da proveri da li je na izborima u novosadskom ogranku povređeno biračko pravo ili ne. Radna grupa Upravnog odbora je zaključila da na izborima nije omogućeno aktivno biračko pravo svim advokatima, što bi trebalo da dovede do zaključka da izbora u novosadskom ogranku nije ni bilo. Upravni odbor je doneo odluku da primi izveštaj Radne grupe, ali da ga odmah uputi delegatima vanredne skupštine, koja je bila zakazane za 11. mart. Tako je i učinjeno. Skupština o tom izveštaju nije odlučivala jer je Radnu grupu formirao Upravni odbor pa je u diskusiji iznet stav da bi taj organ prethodno, pre Skupštine, trebalo da razmatra izveštaj“, pojašnjava za „Dnevnik” Ukropina.