Раздор адвоката кочи избор председника

Иако је нови председник Адвокатске коморе Војводине већ требало да буде изабран, до избора још увек није дошло због, како сазнајемо, незаконитих избора у новосадском огранку АКВ-а. Међутим, у Огранку су мишљења да до избора новог председника АКВ-а није дошло јер актуелно руководство жели да задржи своје позиције.

Све је почело октобра прошле године када је одонета одлука о расписивању избора у огранцима Адвокатске коморе Војводине којих има шест (Нови Сад, Суботица, Сомбор, Сремска Митровица, Зрењанин и Панчево). Требало је да свих шест огранака у оквиру АКВ-а спроведу унутрашње изборе и делегирају представнике за Адвокатску комору Војводине. Пет огранака је изборе за нову скупштину и делегате спровело на јединствен начин, док је Огранак Нови Сад бирао своје руководство на, како тврде у Адвокатској комори Војводине, незаконит начин. 

Секретар Управног одбора АКВ-а Дејан Укропина каже за наш лист да су те нерегуларности успориле поступак избора. По његовим речима, у изборима који су спроведени у Огранку Нови Сад дошло је до неколико радњи које нису у складу с вишим правним актима, како Адвокатске коморе Војводине, тако и Адвокатске коморе Србије.

"Пет огранака, осим Новог Сада, дало је могућност свим адвокатима у својим огранцима да учествују и гласају за делегате своје скупштине. Нови Сад то није тако организовао",  каже Укропина.

На ванредној Скупштини, по речима нашег саговорника, представници Огранка покушали су да смене актуелно руководство, иницирајући формирање изборне скупштине.

Председник Огранка АКВ-а Нови Сад адвокат Срђан Добросављев сматра да се актуелно руководство Адвокатске коморе Војводине служи незаконитим методама да би што дуже остало на функцијама.  По његовим тврдњама, од октобра трају покушаји да се оспоре избори у Огранку иако је Управни одбор АКВ-а потврдио таква правила пре више од три године. Добросављев каже да је руководство АКВ-а, чији је мандат истекао 18. јануара ове године, на тим изборима лобирало за другу листу, која није добила подршку, да би тек након тога почели да оспоравају валидност избора.

"Адвокати из адвокатске канцеларије председника Адвокатске коморе Војводине су били на тој листи, једногласно је изабрана Изборна комисија и није био ниједан приговор",тврди Добросављев.Он каже да је секретар АКВ-а присуство изборној скупштини и честитао победу новом председнику Огранка АКВ-а Нови Сад.

"Скупштина Адвокатске коморе Војводине је одбила да расправља о изборима у Огранку и тиме је дат пун легитимитет новом руководству Огранка",  сматра Добросављев.Наиме, Скупштина је одбила предлог Управног одбора да се на дневни ред Скупштине уврсти извештај Радне групе за испитивање правилности спроведених избора у Огранку Нови Сад.

"Скупштина је, по Статуту, највиши орган Адвокатске коморе Војводине, а Управни одбор треба да спроводи одлуке Скупштине .Сам извештај у закључку садржи констатацију да су избори у Огранку одржани у складу с Правилима Огранка", појашњава за „Дневник” Добросављев.

Скупштина АКВ-а је на последњој седници наложила Управном одбору да донесе одлуку да се изборна Скупштина АКВ-а одржи 13. маја ове године. Управни одбор такву одлуку није донео јер, како је објашњено, Скупштина не може да „наређује” Управном одбору какву одлуку да донесе. То је незаконито поступање, изван надлежности Скупштине одређених Статутом АК Војводине, кажу у АКВ-у.

"Након избора, ново руководство треба да донесе боље прописе о изборима и да се у року од шест месеци одрже поновни избори на свим нивоима у Адвокатској комори Војводине. Таква одлука је једини начин изласка из организационе кризе у којој је Комора", објашњава за наш лист Председник Огранка Нови Сад Срђан Добросављев.

"Предложено је од нелегално изабраног Огранка да се ти избори прихвате и организују нови у року од шест месеци. Питање је зашто то чинити ако је с овим изборима све у реду. Неко је погрешио у организацији избора. Или пет огранака или Огранак Нови Сад. Различите методологије спровођења избора за исти ниво организованости унутар Адвокатске коморе Војводине не могу истовремено бити валидне, законите и легитимне", каже секретар АКВ-аУкропина. 

        Дубравка Николић

 

(Не)прихватљив избор у Новом Саду

Наиме, у Новом Саду је нову скупштину и ново руководство бирала стара скупштина, што није правно прихватљиво.„Иако је Нови Сад највећи огранак с више од 1.100 адвоката, само 23 адвоката је одлучивало за Скупштину Огранка, док је осталим адвокатима то право било ускраћено. Управни одбор АКВ-а је на то реаговао у складу са својим надлежностима и формирао радну групу која је требало да провери да ли је на изборима у новосадском огранку повређено бирачко право или не. Радна група Управног одбора је закључила да на изборима није омогућено активно бирачко право свим адвокатима, што би требало да доведе до закључка да избора у новосадском огранку није ни било. Управни одбор је донео одлуку да прими извештај Радне групе, али да га одмах упути делегатима ванредне скупштине, која је била заказане за 11. март. Тако је и учињено. Скупштина о том извештају није одлучивала јер је Радну групу формирао Управни одбор па је у дискусији изнет став да би тај орган prеthodno, пре Скупштине, требало да разматра извештај“, појашњава за „Дневник” Укропина.