Kupci dali hiljade evra za stan, a žive kao podstanari

Na ovom ročištu izjave su davali oštećeni svedoci, pred većem kojem predsedava sudija Slobodanka Gutović.

– Brat i ja smo u ime naše firme preko računa dali 56.000 evra stambenoj zadruzi okrivljenog „Eto” – to je bilo četiri petine ukupnog iznosa, ugovor je overen u sudu, i do danas ništa ni od stana u Ulici Polgar Andraša, a ni od para – izjavio je  svedok Aleksandar S., tražeći činjenice i podebeloj fascilki na kojoj je velikim slovima napisano ime i prezime otuženog. – Ja sam, naravno, zvao Babića da nađemo rešenje, ali do danas ništa od toga. Primetio sam da se na toj parceli od pre dva meseca, počeli skromno da se obavljaju neki građevinski radovi, pa kad ne mogu da dođem do okrivljenog, možda je sad prava prilika da saznamo od njega o čemu se radi, kad je već u sudnici.

Optuženi je odgovorio na pitanje predsednice veća da zna ko gradi.

– Ta firma je aktivna na trećini građevinske parcele, dok ostalo čeka na ostavinsku raspravu – kazao je Sava Babić. – Pokušao sam da rešim problem i izvučem neku malu vrednost, a ne znam kako će se to rešiti.

Na pitanje zastupnice optužnog akta, zamenice višeg javnog tužioca Aleksandre Lučić Pfajfer da li je on nove investitore upoznao s tim da postoje ljudi koji čekaju na svoje nekretnine na toj parceli, okrivljeni je odgovorio da nije sklopio do sad nikakv sporazum ili ugovor o tome, ali da je u stalnom kontaktu sa sadašnjim investitorom na toj lokaciji. 

– Treba da odem da vidim šta mogu da dobijem. Nemam nikakav dokaz da smo se dogovorili, sve se svodi na razgovor. Inače, oni imaju dozvolu za gradnju – dodao je Babić.  

Brat svedoka Vladimir S. izneo je slično svedočenje i podsetio na to da ga je na okrivljenog uputila jedna agencija za nekretnine kao pouzdanog poslovnog čoveka. On je dodao da se okrivljeni dugo pravdao svetskom krizom i stalno najavljivao da će naći neko rešenje.

Vladislava S. je  ispričala pred sudskim većem da su ona, njena sestra i dva brata ostali bez četiri stana od po 60 kvadrata i da pri tome sad živi kao podstanar, a još je i domaćica, bez zaposlenja.

– Ti stanovi su izgrađeni, ali su ih dobili drugi – kazala je  Vladislava S. – Prodavani su višestruko, i po četiri ili pet puta. Trebalo je da to dobijemo na osnovu parcela koje smo tamo imali. Novac koji je prelazio tu vrednost smo ipak dobili.

Okrivljeni je na to rekao da je taj posao predao drugom investitoru da bi se rešio problema, ali da ovaj nije obavio dogovoreno, a problemi su ostali.

Nekoliko puta je je i  i ranije zastupnica optužnog akta Aleksandra Lučić Pfajfer tražila dokaze, dokumenta, ugovore, ali okrivljeni je na to u više navrata rekao da nije očekivao da će mu trebati baš ta dokumentacija pa je od suda dobio tri dana da je dostavi, uz opasku da je uz čitanje optužnice mogao pretpostaviti šta će mu zatrebati u sudnici.

Glavni pretres će se nastaviti, uz saslušanja svedoka, od kojih je  jednom izrečena novčana kazna zbog nedolaska uz uredno primljen poziv, kao i sudskih veštaka, nakon čega slede završne reči.

Kako smo pisali, Babića je podignuto više optužnica koje su spojene, pa se može očekivati će Više javno tužilaštvo precizirati optužni akt pred sam kraj postupka, a to bi moglo biti već posle narednog ročišta, 9. avgusta, pošto je ostalo samo da se saslušaju veštaci i dva svedoka.

Naime, predmet je započeo još u tadašnjem Opštinskom sudu, da bi potom bio preseljen u Viši sud te usput promenio više sudskih veća. Optuženi se brani sa slobode od 2013. godine, kad je pušten iz pritvora. Po nekim nezvaničnim računicama, nije isključeno da se okrivljenom pripisuje da je prisvojio više od 1.500.000 evra, kao fizičko lice ili preko stambene zadruge.

M. Vujačić