Presuda Bubalu i okrivljenima za slučaj „Luka Beograd“ - 10. januara

Objavljivanje presude zakazano je za 10. januar.

U završnoj reči, iznetoj prethodnih dana, odbrana je tvrdila, uostalom kao i tokom celog procesa, da su navodi optužnice „neosnovani” i „bez dokaza” i zatražila je da svi okrivljeni budu oslobođeni optužbi, kao i u prvom postupku, pre dve godine. 

Tužilaštvo je u završnoj reči ocenilo da su „izvedeni dokazi za  optužbe”, i predložilo je sudu da sve okrivljene osudi na kazne u skladu sa zakonom.  

Bivši ministar Bubalo, kome optužba na teret stavlja krivično delo zloupotrebe službenog položaja, naglasio je da smatra da je reč o „politički motivisanom postupku kojim je vlast želela da pokaže da se bori protiv korupcije”.  

Nedokaznost optužbi potencirali su i ostali optuženi, nekadašnji službenici Agencije za privatizaciju, tadašnji direktor Miodrag Đorđević, izvršni direktor Goran Mrđa, direktor Centra za tržište kapitala Aleksej Misailović, direktor Akcijskog fonda Aleksandar Gračanac i direktorka Sektora za analizu i organizaciju prodaje u Akcijskom fondu Jasmina Dragutinović.

Istovetno je i mišljenje odbrane Miroslave Drobac i Dušana Kosovca, bivših direktora „Luke”, osumnjičenih za krivično delo zloupotrebe položaja odgovornog lica.

– Svi trpimo ogroman emotivni i duševni bol – rekao je Goran Mrđa, i istakao da „Tužilaštvo nije pružilo nijedan dokaz za svoje navode”.   

Optužba je iznela sumnje da je kompaniji „Vorldfin” navodnim nezakonitostima „omogućeno da državni paket akcija kupi ispod njihove tržišne vrednosti”.    

U optužnici se navodi da je prilikom prodaje akcija kriterijum minimalne cene kod ponude za preuzimanje bila njihova knjigovodstvena vrednost iz 1998. godine, a da bi po novoj proceni, koja se radila u vreme postupka privatizacije, cena po akciji  bila 1.072 dinara, te da je državnom buyetu „pričinjena šteta oko 14 miliona evra”. 

Optužba sumnjiči Bubala da je „propustio da naloži stručnim službama Ministarstva privrede da sprovedu nadzor nad radom Agencije za privatizaciju i Akcijskog fonda i preispitaju njihove odluke i nalog za prodaju akcija”.  

Tezom optužbe pripisuje se ostalim okrivljenima da su „propustili da analiziraju ponuđenu cenu za kupovinu akcija, kao i vrednost akcija ’Luke Beograd’”, te da su, i pored obaveštenja da je u toku nova procena vrednosti imovine i da se očekuje znatno veća vrednost kapitala, 27. septembra 2005. godine Đorđević, Mrđa i Misailović doneli odluku o metodu prodaje akcija „Luke” prihvatanjem ponude kompanije „Vorldfin” iz Luksemburga, a Gračancu i Jasmini Dragutinović – da su 30. septembra 2005. godine izdali nalog za prodaju svih akcija iz državnog paketa akcija. 

Od samog početka procesa svi okrivljeni kategorički odbacuju optužbe. Tokom postupka izvedeni su brojni dokazi, a svedočio je biznismen Milan Beko, koji je, između ostalog, rekao da je „preuzimanje ’Luke Beograd’ njegova najgora poslovna i lična odluka, da je veoma loše precenio prinosnu sposobnost i razvojni potencijal ’Luke’, kao i gotovo sve u vezi s tim preduzećem, te bi, da je znao koliko će sporova proisteći oko zemljišta i drugih pravnih peripetija, platio da u to ne ulazi”.  

Posle prvog suđenja, Specijalni sud je u decembru 2017. godine doneo oslobađajuću presudu, koju je Apelacioni sud u Beogradu ukinuo i naložio ponavljanje suđenja.

J. Jakovljević