Sačuvane vesti Pretraga Navigacija
Podešavanja sajta
Odaberi pismo
Odaberi grad
  • Novi Sad
  • Bačka Palanka
  • Bačka Topola
  • Bečej
  • Beograd
  • Inđija
  • Kragujevac
  • Leskovac
  • Niš
  • Pančevo
  • Ruma
  • Sombor
  • Stara Pazova
  • Subotica
  • Vršac
  • Zrenjanin

Policijski inspektor najavio odbranu o mitu od 3.000 evra

06.02.2018. 08:14 08:16
Piše:
Foto: pixabay.com

U jučerašnjem nastavku glavnog pretresa u novosadskom Višem sudu, okrivljenom za primanje mita 2015. godine Zoranu Danilovcu (41) iz Petrovaradina, koji je radio kao kriminalistički inspektor u novosadskoj Policijskoj upravi, saslušan je svedok koji je nekoliko godina radio s njim.

Optuženi je u istražnom postupku, kao i na suđenju, nastavio da se brani ćutnjem, ali za sledeće ročište, 15. marta, njegov branilac advokat Dragan Miljenović je najavio njegovo iznošenje odbrane, a tada je moguće i  iznošenje završnih reči i kraj kraj postupka.

Bivši kolega okrivljenog Nebojša Đ. je juče, odgovarajući na pitanja optuženog, kazao da se seća spornog slučaja i da je u svojoj praksi savetovao osumnjičenima za prevare da vrate novac pre suđenja, uz obrazloženje da bi im se to uzelo u postupku kao olakšavajuća okolnost.

„Radio sam strogo po zakonu o Krivičnom postupku i uzeo bih pare stečene prevarom izričito uz potvrdu i prisustvo svedoka, ali ne sećam se da je iko vratio tako nelegalno stečeni novac“, naveo je juče taj svedok. 

Podsetimo, visokorangirani pripadnik Policijske uprave u vreme izvršenja  spornog dela, ali i sada, Ostoja J., izjavio je kao svedok na prethodnom ročištu, pred većem kojem predsedava sudija Tamara Radović, da on kao starešina ne bi odobrio da se na takav način vraća predmet izvršenja krivičnog dela – novac oštećenom – kako se pripisuje okrivljenom, odnosno predajom preko nekog trećeg lica.


Zvezde nisu pomogle da ima i drugog švalera

Svedok Mile P. je na jednom od prethodnih ročišta izjavio da se više ne bavi astrologijom, a da je od oštećene zaradio preko gledanja u zvezde i u tarot karte oko 800.000 dinara, nakon što se oglašavao.

„Mi smo njoj pomogli u ljubavnim problemima. Morao sam nakon telefonskog poziva da idem u policiju kod Danilovca. Bio je drzak, žena mi je plakala u kancelariji, a on ju je izbacio. Na kraju sam predao Mehu novac. Javio sam to telefonom Danilovcu, a on mi kazao: „Ti i ja smo se dogovorili i mi smo završili”, svedočio je Mile P.

Takođe, svedokinja Danijela N. iz Bačke Palanke rekla je na prethodnom ročištu u dokaznom postupku da je sa suprugom Miletom P.  preko astrologije dobila od oštećene oko 900.000 dinara, od čega je deo pozajmica, koju imaju nameru da vrate. 

„Ja sam se s oštećenom i sprijateljila. Tražila je jednog muškarca i bila je s njim zahvaljujući meni, ali za drugog švalera s društvene mreže Fejsbuk nisam mogla da pomognem“, navela je tada pred većem sudije Tamare Radović Danijela N.


Okrivljeni je, kako se navodi u optužnom aktu, sačinio i napisao izjavu u zapisniku o saslušanju, koju je samo potpisao, ali pri čemu je okrivljeni Danilovac od njega zahtevao da mu preda 3.000 evra, tako što će ih odneti i predati prodavcu kokica na Bulevaru oslobođenja Mehmedu O. po prethodnom dogovori s Mehmedovim sinom Seveom O.

Ipak, svedok Dejan S, operativni radnik MUP-a, naveo je prethodno da je radio s okrivljenim Danilovcem i da se poznaju 13 godina.

„Dešavalo se ranije da okrivljeni vraćaju predmete iz krivičnog dela samoinicijativno ili na predlog policijskih službenika“, objasnio je on: „ Bilo je slučajeva da su osumnjičeni optuživali policajce, pokušavajući da se odbrane krivične odgovornosti. Bilo je slučajeva da osumnjičeni lažno prijave da su od kolega dobili batina, samo da bi se izvukli od odgovornosti.“

Po navodima optužnice, Danilovac je od marta do septembra 2015. godine posredno, preko N. N. osobe zvane Buca, kao i neposredno preko Mileta P. iz Bačke Palanke, a protiv koga se vodio krivični postupak po prijavi oštećene Dragane J. iz Raške zbog krivičnog dela prevare, zahtevao poklon za sebe da u okviru svog službenog ovlašćenja „ne izvrši službenu radnju koju bi morao izvršiti”. Ta prijava je prvobitno podneta protiv  Fikrije H., ali se policijskom proverom stiglo do potencijalnih izvršilaca krivičnih dela Mileta P. i njegove nevenčane supruge Danijele N. (alijas Fikrija H).

Okrivljenom se stavlja na teret da se oglušio o svoje poslovne obaveze i protiv potencijalnog izvršioca krivičnog dela primio mito ne bi li izbegao podnošenje krivične prijave osnovnom javnom tužiocu protiv pomenute Danijele N., već samo protiv Mileta P., te da se obavezao na to da neće dalje proveravati podatake o post-net uputnicama većeg broja (navodno) oštećenih lica na kojima je primalac novca Danijela N. povodom „lečenja ljubavnih problema astrološkim metodama”, a koja su uplaćivala veće svote novca.

M. Vujačić

Piše:
Pošaljite komentar