Policajcu Grandiću tri godine za pokušaj ubistva

Predsednik veća sudija Rade Kalajdžija kazao je obrazlažući presudu da je ublažena kazna u odnosu minimalnih pet godina za ovo delo uz olakšavajuće okolnosti - odnosno neosuđivanost,  ali da je nesporno utvrđeno uz dokaze i i iskaze svedoka, kao i video - snimak s mesta događaja da je okrivljeni počinio delo za koje se tereti, i to uz prekoračenje nužne odbrane, o čemu govore i nalazi sudskih veštaka. Okrivljeni koji se brani sa slobode je obavezan da plati troškove sudskog postupka, a u izdražavanje kazne uračunaće se vreme provedeno u pritvoru.

„Optuženi  Grandić  je mogao drugačije da reši sukob, posle svađe oko saobraćajnog incidenta. Kad je izvadio pištolj oštećeni je prestao s napadom, pa je eventualno bilo dovoljno da puca u vazduh, ako već kao obučeni policajac nije fizički rešio tu sitauaciju. Bio je u afektnom stanju besa , sposoban da  shvati značaj dela, smanjeno sposoban da  upravlja svojim postupcima, ali ne do bitnog stepena, utvrdili su veštaci, naveo je sudija Kalajdžija i dodao:

„Utvrđeno je da je oštećeni, prethodno udario dva puta palicom u rame Grandića i naneo mu pri tom teške telesne povrede, kao i da se okrivljeni legitimisao, ali posle repetranja službenog pištolja on je odgurivao oštećenog ka zidu, pretio da će pobiti, gde je došlo do opaljenja metka koji je okruznuo glavu oštećenog.“

Podsetimo, po optužnici, on je pokušao da liši života Dejana M. 19. januara 2014. godine, oko šest sati, u Daničićevoj ulici, pored Gimnazije „Jovan Jovanović Zmaj”, u centru Novog Sada.

Okrivljeni se tereti da je nakon verbalnog sukoba s oštećenim zbog nesuglasica u saobraćaju, a pošto što ga je Dejan M. udario dva puta teleskopskom metalnom palicom u leđa, izvadio iz pojasa službeni pištolj, uperio ga ovom u glavu, a drugom rukom ga gurao prema zidu Gimnazije. Prethodno je pretio da će ga ubiti, uz psovanje, i ispalio hitac u predelu glave, pri čemu je oštećeni zadobio lake telesne povrede, odnosno ogrebotinu na temenu dugačku četiri centimetra, navodi se u optužnom aktu, koji zastupa zamenica javnog tužioca Ljiljana Tomić.

Ona je prošle sedmice u završnoj reči, izjavila da u poptunosti ostaje kod izmenjenjne optužnice, te da  smatra da je u postupku dokazano da je optuženi počinio krivično delo ubistva u pokušaju.   Nalaze i mišljenja obrazložili su stručnjaci za balistiku, sudsku medicinu, neuropsihijatriju, psihologiju, video-zapise i saobraćaj, a i delovi odbrane okrivljenog išli su u prilog optužnom aktu.

Nažalost, on je policijski službenik koji nije postupao u skladu sa Zakonom o policiji i Pravilnikom o načinu obavljanja policijskih poslova. Došlo je sukoba kad je u civilu bio u provodu zbog sporne situacije oko prvenstva prolaza. Usledila je svađa, psovanje i pretnja okrivljenog. On tvrdi da je pri tome pokazao službenu značku i predstavio se, dok oštećeni i njegova devojka kažu da to nije uradio. Oni navode da im je poručio da će ih sve pobiti, uz pitanje kako to voze.

Branilac okrivljenog beogradski advokat Dragan Pašić je na poslednjem ročištu u završnoj reči kazao da smatra da se radi o nužnoj odbrani okrivljenog nakon konflikta u saobraćaju, u kojem je oštećeni došao iz nedozvoljenog smera, kada ga je okrivljeni jedva izbegao i reagovao prirodno za takvu situaciju.

„Primarni agresor je bio oštećeni, a ne moj branjenik. Grandić je mogao odmah da puca u njega kad je potegao palicu, a kamoli kasnije, kad je branio svoj život u stresnoj situaciji i stanju straha i prepasti. Potegao je za pištoljem tek nakon što je dobio dva udarca metalnom palicom, a zadobio je i povrede, a nije utvrđeno kako je došlo do opaljenja metka. Šta bi bilo s njim da nije imao pištolj, i da li bi ostao živ, pitanje je. Svakako se radi o nužnoj odbrani i očekujem od sud oslobodi mog branjenika jer je vađenje pištolja imalo odbrambenu funkciju“, ocenio je prošle nedelje branilac okrivljenog.

M. Vujačić