Pod lupom 12 godina robije zbog moguće prekvalifikacije dela

Očekivalo se da će jučerašnji pretres biti brzo završen uz saslušanje sudskog veštaka za psihijatriju, ali je novo veće, kojem predsedava sudija Tatjana Šunjka, pomerilo postupak za 28. maj.

Po navodima optužnice, okrivljeni je 12. novembra pretprošle godine, oko 22 sata, u prigradskom naselju Kasapska ada, u stanju teškog pijanstva, tokom svađe u kući, oštećenoj, dok je sedela na krevetu, zadao pesnicama i nogom najmanje 16 udaraca po glavi i telu, od kojih je nesrećna žena preminula na licu mesta.

Okrivljeni Mitrović juče je pred novim većem ponovio da priznaje vreme, mesto i način izvršenja dela, ali ne i da je suprugu lišio života svesno i s umišljajem, već je kazao da je to počinio van svoje kontrole. Zastupnica optužbe, zamenica višeg javnog tužioca Slobodanka Jovičić ostala je juče pri navodima optužnice. Ipak, prihvaćen je zahtev odbrane da se sasluša dvoje svedoka, iako nije bilo nikakve zamerke na nalaz i miš­ljenje sudskih veštaka za psihijatriju i psihologiju jer, kako je napomenuo advokat, ta svedočenja bi mogla uticati na pravnu procenu o tome da li je ubistvo počinjeno namah ili ne. 

Inače, posle prvostepene presude, postupak je, odlukom Apelacionog suda, vraćen u Viši sud, između ostalog i zbog toga da bi se jasnije utvrdio kontinuitet događaja u veoma bitnom prethodnom danu u odnosu na onaj, kad je zločin počinjen.

Podsetimo, prethodna predsedavajuća većem sudija Tamara Radović je početkom novembra prošle godine, prilikom obrazlaganja presude, naglasila da se sudsko veće opredelilo za manju kaznu od maksimalnih 15 godina zbog olakšavajućih okolnosti. Naime, on nije do sada kažnjavan i zbog zaključka da je oštećena svojim ponašanjem doprinela razdraženosti okrivljenog koji je bio u stanju teškog pijanstva u vreme izvršenja dela (2,73 promila). Optuženi je tom prilikom oslobođen troškova postupka i ostao je u pritvoru. 

Inače, veće tada nije prihvatilo predlog odbrane da se krivično delo prekvalifikuje na ubistvo namah, s blažom zaprećenom kaznom, jer je bilo mišljenja da oštećena, koja je bila sitnije građe, ipak nije koristila teške uvrede i upotrebila takav napad da bi se delo tretiralo na taj način. Na ročištu prošle godine, a na pitanje branioca optuženog sudskom veštaku za psihijatriju da li se broj udaraca – a njih je po nalazima bilo najmanje 16 – može dovesti u vezu s afektnim stanjem okrivljenog, dr Snežana Popov je odgovorla da se to svakako može dovesti u vezu jer se radi o pražnjenju agresivnih impulsa, ali sve pod uslovom da se prihvati njegova odbrana.

Kako smo pisali, okrivljni je na jednom od prethodnih ročišta izjavio da je voleo Vesnu i da ga je sramota što je u sudnici i zbog tog događaja.     

 M. Vujačić