Oštećeni se stropoštao pijan ispred sudnice

Saslušan je jedan svedok i sudski veštaci, ali pola sata pre početka ročišta, ispred sudnice, oštećeni je pao na pod, obeznanjen od alkohola, koji je, po nekim očekivanjima, trebao da se suoči s okrivljenom na ročištu. Pokušali su da pomognu ljudi koji su s zatekli u hodniku, ali su ubrzo došli službenici pravosudne straže koji su morali da odnesu ozbiljno alkoholisanog čoveka, potpuno dezorjentisanog.

Veštak i svedok su se, potom, izjašnjavali o povredama, mehanizmu povređivanja, mogućim položajima tela u kritičnim momentima, a onda je došlo do odbrane psihijatrijskog i psihološkog nalaza. U jednom momentu je napravljena pauza radi razgovora stručnjaka iz ovih oblasti s okrivljenom u praznoj sudnici jer su njihovi nalazi urađeni pre iznesene odbrane optužene.

Veštak dr Boris Golubović je, zatim, naveo da je okrivljena izjavila da je Zdravko M. često i puno pio, da je u tim prilikama nju maltertirao i da je gotovo stalno bila u modricama. Kazala je da nije bila u vezi s njim, iako su stanovali zajedno kod njega , ali da nije isključeno da je on imao neke namere u tom smislu, a da ih nije izgovarao.

Veštak za psihološku oblast Sanja Bukumirović rekla je da je testiranjem, između ostalog, utvrđeno da kod okrivljene nisu utvrđeni osećaji kajanja, krivice niti uvida u sopstvene pogreške, posmatrajući trajne sposobnosti, ali i aktelnno emotivno stanje.

Branilac okrivljne u ovoj novonastaloj situaciji zatražio je, potom, od predsednice veća sudije Nataše Vojnović vreme za pripremu pitanja veštaku sudske psihijatrije, što mu je i omogućeno s obzirom na to da  nije pristupio poslednji predloženi svedok, pa je svakako kraj morao biti pomeren za drugi termin.

Podsetimo, okrivljena je, nakon što se branila ćutanjem u tužilaštvu, na otvaranju glavnog pretresa proteklog aprila iznela odbranu i potpuno drugačije opisala događaj od oštećenog koji je u aprilu promenio iskaz u odnosu na onaj iz istrage, mada je prethodno izjavio da ostaje stoprocentno pri njemu.

Optužena, majka troje dece, dovedena je iz pritvora u kojem s nalazi od hapšenja, odmah nakon počinjenog krivičnog dela, kazala je da je radila kod njega oko održavanja higijene, da bi joj on omogućio smeštaj, nakon što joj je suprug umro. Dodala je da su je obojica maltretirali i nanosili joj modrice. Navela je, potom, da je inkriminisanog dana pila s oštećenim, a u trenutku zadavanja teških telesnih povreda opasnih po život ustanovljena su joj je preko dva promila alkohola u krvi.

Kazala je da je Zdravko M. iznenada bez razloga počeo da je čupa, psovao i vikao, te da je ona, u jednom momentu, zgrabila nešto sa stola, a kasnije shvatila da je to bio nož i ubola ga je, navodno, dok ju je držao otpozadi.

Kada mu je predočeno šta je okrivljena izjavila u odbrani, oštećeni je rekao da je sve slagala i da je to „čista laž”, što je i ona rekla za njegov iskaz i navela da ona jeste njega ubola, ali ne tako kako on opisuje.

Prema navodima otužnice, Ružica Veselinović je 24. aprila prošle godine oko 18 sati u Kovilju, u Ulici 7. jula, pod dejstvom alkohola, nakon kraće prepirke, kuhinjskim nožem sa sečivom od 13 cenimetara zadala dva uboda nožem oštećenom. Ubodi su završili u predelu trbuha i slabinskog dela leđa, odnosno u regiji gde se nalazi više vitalnih organa i tako mu nanela teške telesne povrede opasne po život, navodi se u optužnom aktu koji zastupa zamenik Višeg javnog tužioca Jelena Stojaković Mustakas.

Nastavak glavnog pretrasa zakazan je za 28. jun, kada će biti saslušani svedok i još jednom veštak za psihijatriju .

M. Vujačić