Sačuvane vesti Pretraga Navigacija
Podešavanja sajta
Odaberi pismo
Odaberi grad
  • Novi Sad
  • Bačka Palanka
  • Bačka Topola
  • Bečej
  • Beograd
  • Inđija
  • Kragujevac
  • Leskovac
  • Niš
  • Pančevo
  • Ruma
  • Sombor
  • Stara Pazova
  • Subotica
  • Vršac
  • Zrenjanin

Oslobađajuća presuda na proveri

23.10.2016. 18:39 21:52
Piše:

Apelacioni sud u Beogradu počinje u ponedeljak razamatranje žalbe beogradskog Višeg tužilaštva na presudu bivšem ministru odbrane SCG Prvoslavu Daviniću

kojom je oslobođen optužbi za zloupotrebu službenog položaja 2005. godine u vezi s postupkom prodaje viška pušaka Vojske SCG crnogorskom državnom preduzeću „Jugoimport-Mont“ i rešavanja stambenog pitanja generala Ljubiše Jokića.

Prvostepenom presudom, izrečenom 3. marta ove godine, beogradski Viši sud je oslobodio Davinića optužbi za izvršenje krivičnog dela, našavši da nisu dokazane, što Tužilaštvo žalbom osporava, ocenjuje da su razlozi u prvostepenoj presudi nejasni i u znatnoj meri protivrečni, ističe bitne povrede odredaba krivičnog postupka i da je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno. Tužilaštvo predlaže Apelacionom sudu da ukine prvostepenu presudu i naloži ponavljanje postupka.



Odbrana, s druge strane, smatra da je obrazloženje u prvostepenoj presudi veoma detaljno, argumentovano i jasno, a žalba Tužilaštva neosnovana, i predlaže Apelacionom sudu da je odbije i potvrdi oslobađajuću presudu. 

„Tužilaštvo u žalbi, sem nabrajanja navodnih povreda odredaba ZKP-a, ne navodi u čemu se one konkretno sastoje, analizira odbranu Prvoslava Davinića, iznosi zaključke da je kontradiktorna i sračunata na umanjenje krivice, pri čemu se ne vidi u čemu se sastoji navodna kontradiktornost“, ističe Davnićev branilac mr Dragan Pašić u odgovoru u koji je „Dnevnik“ imao uvid.



„Stanovište odbrane je da je Davinić detaljno objasnio svoje aktivnosti u kritičnom periodu i u njegovim radnjama Tužilaštvo nije dokazalo zakonska obeležja predmetnih niti bilo kojeg krivičnog dela. Tužilaštvo tačno citira materijalnu odbranu, ali pogrešno izvlači zaključak“.

„Formalna odbrana ističe da su sastanci koji su prethodili inicijativi predsednika Crne Gore Filipa Vujanovića, a koji su se ticali pomoći privredi Crne Gore, odnosno prodaji oružja preko ’Jugoimport-Monta’ DOO iz Podgorice, rezultirali konkretnom, pisanom odlukom Vrhovnog saveta odbrane. Iz toga jasno proizlazi da Prvoslav Davinić ne može biti odgovoran za odluke koje donosi Vrhovni savet odbrane.



Kriterijum kojim se rukovodio Vrhovni savet odbrane prilikom dodele posla ’Jugoimport-Montu’ je oporavak namenske industrije u Crnoj Gori. Vrhovni savet odbrane je bio upoznat s predlogom ministra, saglasio se s prodajom i dao preporuku Ministarstvu odbrane da nastavi prodaju viškova naoružanja. Prvoslav Davinić, osim što je potpisao predlog koji je upućen Vrhovnom savetu odbrane, nije preduzeo nikakve radnje u pogledu toga da se zaključi ugovor s ’Jugoimport-Montom’. Najpre, ceo postupak je vodila Uprava za snabdevanje MO“, navodi u odgovoru advokat Dragan Pašić.



Odbrana takođe naglašava da je „najpovoljniji ponuđač ‘Mag-etrol’ u međuvremenu, nesporno odustao od pomenutog posla, kao i da nijedan svedok, bez obzira na to da li je bio zaposlen u Ministarstvu odbrane ili van te institucije, nije ukazao na propust ili greške ministra odbrane“.

Što se tiče optužbi u vezi s načinom rešavanja stambenog pitanja generala Ljubiše Jokića kupovinom dva stana, po jednog u Beogradu i u Podgorici, ukupne vrednosti 260.000 evra, u odgovoru na žalbu Tužilaštva ističe se da su izvedeni dokazi da je stambeno pitanje generala Jokića rešavala Crna Gora, a ne Ministarstvo odbrane SCG, i da za kupovinu prdmetnih stanova nije korišćen novac Ministarstva.



J. Jakovljević

 

Piše:
Pošaljite komentar