Odbrana: Nastradala izazvala nesreću

u trenutku dok je za pešake na semaforu bilo crveno svetlo – izneli su juče advokati optuženog Aleksandra Mitrovića (22), sina Željka Mitrovića, vlasnika Televizije „Pink“. 

Suđenje Mitroviću nastavljeno je juče uvodnim izlaganjem njegovih advokata Miroslava Marinkovića, Borivoja Pajevića i Milenka Milisavljevića, koji smatraju, kako su istakli, da će tokom postupka dokazati da njihov branjenik nije kriv i da nije izvršio nijedno od dva krivična dela koja su mu stavljena na teret: teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja i nepružanje pomoći povređenom u saobraćajnoj nezgodi zbog toga što je, bez zaustavljanja vozila, napustio mesto nesreće.

Sam Mitrović, koji se ranije kratko izjasnio da nije kriv i da ne priznaje krivična dela za koja ga optužba tereti, juče, zbog isteka radnog vremena suda, nije izneo odbranu, a priliku za to će imati na narednom pretresu, 17. marta.  Branioci su, opovrgavajući argumente iz optužnice u vezi s brzinom kojom je Mitrović vozio kritičnom prilikom i druge navode, iznosili, između ostalog, i svoje ocene da je „Tužilaštvo tendenciozno i zlonamerno“ prema okrivljenom.

– Kada je Aleksandar prošao, za njega je bilo zeleno svetlo na semaforu – kazao je Pajević. – Ovde razlog udesa apsolutno nije brzina već nepropisno postupanje nastradale devojke. Za dve – dve i po sekunde od njenog stupanja na kolovoz nije se moglo zaustaviti nijedno vozilo osim, kako navode veštaci, ako se nije kretalo brzinom oko 35 kilometra na sat. Medicinskim veštačenjem je utvrđeno da je devojka zadobila teške povrede i da je preminula na licu mesta, odmah, i ne stoji optužba za krivično delo nepružanja pomoći povređenom u saobraćajnoj nezgodi jer se pomoć pruža povređenom, a ne preminulom.

Osvrćući se na uvodno izlaganje optužbe od pre dva meseca, branioci su naročito osporavali stav postupajuće zamenice prvog osnovnog tužioca Milene Božović da je sudski veštak Branimir Aleksandrić „nalaz o sudskomedicinskom veštačenju dao na osnovu nepostojećih povreda nastradale, koje se ne pominju u zapisniku o obdukciji i ne vide na snimcima u foto-dokumentaciji“.

Odbrana je predložila da budu ispitani svi veštaci koji su do sada bili angažovani i da se pribavi šira skica raskrsnice u Ustaničkoj ulici, gde se dogodila saobraćajna nesreća. 

Počev od činjenice da je Mitrović proveo dva i po meseca u pritvoru, branioci su apostrofirali sve momente koje, kako kažu, vide „u tom postupku kao presedan optužbe“. 

– Jedna saobraćajka, kakavih ima na hiljade, podignuta je na nivo ekskluziviteta – rekao je Pajević. 

Njegov kolega Milenko Milisavljević je naveo da je zakonska obaveza Tužilaštva da vodi računa. kako o dokazima kojima se utvrđuje krivica. tako i o svim ostalim dokazima, a da je bilo nedoslednosti u pogledu postupanja s video-zapisom na kojem se, kaže, vidi da je vozaču bilo uključeno zeleno svetlo na semaforu.  

– Na početku je video-zapis bio sakriven pa  je postupak prvo vođen pred Višim sudom – rekao je advokat Milenko Milisavljević. – Taj postupak je posledica neprekidnog kršenja zakonskih propisa na štetu ovog mladog čoveka. 

Po javno dostupnim informacijama, saobraćajna nesreća dogodila se 18. jula 2013. godine, oko 23.30, kod autobuske okretnice gradskog prevoza na vrhu Ustaničke ulice, kad je na Andreu Bojanić na pešačkom prelazu naletelo terensko vozilo RTV „Pink“ be-em-ve X-6 kojim je upravljao  Aleksandar Mitrović.

J. Jakovljević

Tužilac: Nepoznato koje je svetlo bilo na semaforu

Zamenica tužioca Milena Božović reagovala je na pojedine ocene koje je iznela odbrana i negirala je navode branilaca da je Tužilaštvo na početku postupka skrivalo video-zapis s lica mesta. 

– Koliko je video-snimak bio skriven pokazuje i to što se odbrana na taj zapis pozivala od početka, tokom celog postupka – naglasila je Milena Božović.

Što se tiče krivičnog dela nepružanja pomoći nastadalom u saobrajanoj nezgodi, intencija je, kaže ona, da se kazne nesavesni vozači koji nisu pokazali samilost, koji pobegnu s mesta udesa, ne pokušavajući da pomognu nastradalom.

– U optužnici je navedeno da je kontakt ostvaren u trenutku kada je za pešake bilo crveno svetlo, ali mi ne znamo koje je svetlo bilo na semaforu u trenutku kad je nastradala devojka stupila na kolovoz – kazala je tužilac Milena Božović.