Ocu dve, a sinu četiri i po godine za napad mačetom i šipkom u Silbašu

Oni su okrivljeni za više krivičnih dela u kojima je povređeno nekoliko osoba, od toga dve teško, u silbaškom lokalu i ispred njega 2015. godine.

Momčilo Aćimović se tereti da je mačetom dugom oko pola metra, sa sečivom od oko 35 centimetara, pokušao da liši života meštanina Živka L., a Milan Aćimović da je metalnom šipkom teško povredio Miljana B. iz Ravnog Sela, nakon što su zajedno ušli u pomenuti lokal.

Mlađem Aćimoviću, iako se optužnicom teretio za pokušaj teškog ubistva, kazna je izrečena za „obično” ubistvo, za koje su zaprećene mnogo blaže kazne, uz nasilničko ponašanje. Njemu je ukinut elektronski nadzor, dok je njegov otac Milan osuđen za nasilničko ponašanje i nanošnje teških telesnih povreda.

Obrazlažući presudu, predsednica veća sudija Tamara Radović je rekla da je nesumnjivo uvrđeno da su oni krivi da su vršili nasilje i teže remetili javni red i mir. Ona je kazala da je Sud procenio da nije samo strah za život kuma, koji se spominjao u odbrani kao motiv za takvo ponašanje, to i bio već i to da je optuženi Momčilo dve sedmice ranije dobio batina u pomentom lokalu pa je moguće da se radilo i o momentu neke vrste osvete za taj događaj.

„Međutim, brojne olakašavajuće okolnosti, a i činjenica da su i sami bili isprebijani na mestu događaja od brojnih gostiju, doprinela je donošenju tako ublaženih kazni“, navela je pri obrazlaganju presude predsednica veća sudija Radović   

Po optužnom aktu, oni su počinili nasilje nad gostima bez ikakvog povoda, tako što su otišli do dela lokala u kojem su bili pevačica i klavijaturista, gde je okrivljeni Milan udario šipkom u stalak mikrofona i prekinuo muzički program, dok je njegov sin Momčilo mačetom udario u zvučnik da bi potom, vičući, tražili po imenu jednu osobu. Zatim je, po navodima optužnice, okrivljeni Milan, takođe bez razloga, napao Miljana B., udarivši ga šipkom tako da mu je naneo teške telesne povrede, zbog kojih je, između ostalog, trajno izgubio vid.

Inače, na spisku svedoka čije su izjave bitno uticale na odluku Suda je šest osoba koje su imale status oštećenih. Branioci Branko i Radomir Munižaba imali su znatno drugačiji pogled na događaj, dok njihovi branjenici nisu priznali dela koja im se stavljaju na teret.

Advokat Branko Munižaba stajao je iza stava da su okrivljeni otišli da pomognu svom kumu, nakon što su dobili „čudan i neobjašnjiv” poziv mobilnim telefonom da je on teško povređen u navedenom lokalu, i to „nakon njihovog iscrpljujućeg višečasovnog boravka u crkvi zbog obeležavanja Velikog petka”.

Okrivljeni Momčilo Aćimović je u završnoj reči izjavio da se kaje zbog svog učešću u događaju i da mu je jako žao što se to desilo.

„Sudija, da nije bilo te lažne dojave telefonom, ne biste me ni upoznali“, kazao je on.

Njegov otac Milan takođe je ocenio da ne bi ni stigli na lice mesta da nije bilo pomenute dojave da im je kum ozbiljno povređen. Dodao je da samo on sam zna kako se oseća zbog toga slučaja već tri godine.

M. Vujačić